怀金悼玉案：进化论是支撑20世纪以来自然科学和人文科学前进的最主要动力理论之一，达尔文在《物种起源》一书中强调进化论从低级到高级发展的高级演进模式，指出人类是从其他古生物逐渐演变而来。进化论在20世纪有了长足的发展，并且进化论被引进了社会科学领域，鼓吹弱肉强食，适者生存，成为最终导致两次世界大战的主要理论基础之一。

生物学家们认为：进化论有三大经典证据——比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律。但是进入21世纪以来的研究使得它们相继被很多科学家质疑。

越来越多的证据表明进化论的三大经典论据都有问题，经不起严密的逻辑推理。

首先是比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证。科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。

例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。但是人云亦云，人们盲从地接受了它。

其次是胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。

其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。

这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。

其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特征呢？就重演律本身，美国古生物学家古尔德尔也指出了该理论的致命缺陷，这些目前已是生物界的共识了。

对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？

跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理和理论逻辑可言。

最后是古生物学上，至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。例如，关于人类的演化，至今没有找到具有过渡类型的亚种存在。

在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据——这又是极不严肃的。

事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，但禁得起推敲和鉴定的证据还没有完善的一例。