还记得也是去年这会儿吧，我写过一篇关于CAMPFIRE AUDIO（下简称CA）家的几个塞子的搭配心得，其中就提到了其旗舰动圈塞织女星（VEGA），那会儿据说也是首次把类金刚石材质的镀膜技术应用到入耳式耳塞上作为其一大卖点。其实这年头动圈类耳机的技术发展早就到了一个瓶颈期，在素质上已经很难取得决定性的突破，所以各厂商八仙过海各显神通却又毫无例外的在镀膜材质上下功夫试图取得一种革命性的技术攻坚。这对一些对器材有一定研究的烧友们来说并不否认----这是最容易见成效的一种方式。

CA这家厂商呢，在行业内其实算是起步较晚的，且其产品的定价还都不算便宜，但是论烧友们对其的关注度并不逊于一些传统大厂，继去年其动铁旗舰仙女座（Andromeda）的大卖就可见一斑。相当一段时间以来很多烧友都认定了CA这是一家动铁专业户，毕竟前两年其产品线中的动圈塞除了一个天琴座（LYRA）以外其余全是动铁。直到其发布了织女星且还将其定位为旗舰才慢慢的使得烧友们对其认知发生转变。其实玩HIFI器材玩到当下我是早就把啥单元啊单元数量还有黑科技啥的看的很淡了，一耳朵上来好听，对味儿我就多听会儿，不对味儿没耳缘的一般放下了也就不再关注，很少再有那种像当年遇到喜欢的器材一耳朵摘不下来朝思暮想琢磨着是吃土直接入手还是慢慢的蹲二手的冲动，对器材的追求也越来越佛系。

而去年织女星这塞子倒是实打实的让我重燃了对器材的兴趣，其实话虽然这么说吧，如果能够让我回到入手织女星之前，我是断然不会再次做出入手织女星这个愚蠢的决定。当然我这并不是贬低织女星本身不行，而是吃的一个功课没做足的亏：织女星这塞子太强，潜力相当大，本身又特别的难搞。以至于入手之后总琢磨着手头现有的器材到底怎么搭配才是织女星的完全体，为了这塞子先后入手了两台便携耳放和两条线材，总支出加起来可以再买一条织女星还有富余，还打破了之前我对于便携器材“直推即是正义”这一信条，这也是除了CHORD家的东西以外掉进一个便携器材的坑里栽得最狠的一次…

时值在我入手织女星一年多以后CA正式发售新一代动圈旗舰塞ATLAS而又适逢华中音像展，ECT带着CA全家桶再一次的出现在这个展会上的时候，这次我是学乖了，看着展位上那条ATLAS插在ALO自家的CDM上我试听的时候坚决要求把它拔下来不用ALO家的任何便携耳放来搭配，毕竟去年就是吃的这种亏：西装套好听吧，买啊，缺一个你都玩不转！遂随手在旁边拿了一台艾利和AK70二代怼上去直推…

emmm…还可以呀，我估摸着这又是ECT的套路，我就不信这个邪了，为毛你家放展台上的便携播放器全是艾利和家的？我偏不用！其实当天我带在包里的有两台便携前端，一台艾利和的SE100和一台乐彼的L6，既然前者不行，那就L6吧。结果是完事之后我就可耻的回去下了单…

ATLAS作为CA家动圈旗舰的继任产品，在命名规则上却完全摒弃了之前一贯星座或者天象命名的规则，取而代之的是神话中的神祗，而到了国内却被冠之为“大地”这个中文名。说实话我是不太喜欢这个中文名的，虽然就声音来说倒是也无愧于这个中文命名就是了。至于什么社会人耳机啥的，你们怎么开心怎么叫，作为一个正儿八经的社会人，我不觉得我还需要一条社会耳机…反正整个腔体设计就如同这个称呼，不过我觉得像电吹风就算了，反正像电吹风的塞子多了去了不多你这一个，然而ATLAS这货是连滤网都做成电吹风那样的是要闹哪样？腔体材质由之前织女星的液态金属换成了抛光不锈钢，我倒觉得这是一种退步，论加工难度我是真不知道不锈钢和液态金属哪个成本更高，但是强度方面液态金属还是更强一点吧，至少我的织女星用了一年多连一道划痕都没有，而这个ATLAS我觉得如果真想在腔体表面的镜面上弄出点划痕来说并不是什么难事。当然了如果是因为其它的什么原因换成了不锈钢那又是另一回事了…线材方面在这之前CA家的塞子只要不是入门款基本都标配自家的Litz，而这次ATLAS标配的这条线却又有点差别，其实我也不确定这条线是不是比之前的Litz更好，既然都是标配线我觉得没必要去ab个高下来，就算要换线肯定一般也是往高里换，同档次的东西没啥折腾的必要。重点是单元这块，虽然说对这个我个人是不care，但是相比之前的织女星还是不太一样的，首先单元尺寸上增大了一点，由织女星的8.5mm换成了10mm，如果说8.5mm还算得上是微动圈那么10mm这个尺寸显然已经不是了。至于官方从织女星那会儿的文案中给出的一个ADLC金刚石技术的镀膜工艺，这次还是沿用在ATLAS上了，只不过并非同款而已。理论上ATLAS的这个单元尺寸是能够提供比织女星更高的频响上限，但是你啥时候看到CA和一些竞品厂商一样执着于那个小金标了？而且我的耳朵也不是频响测试仪，听感才是最主要的，至于这些有的没的，多多益善吧。

主观听感及综合素质表现：

由于之前我已经用过一年多的织女星，对CA家这个单元的圈塞不说有多少心得吧，至少它的尿性我是很清楚了。尤其在前端驱动力和控制力都不怎么样的情况下，织女星的中频线条感是极其狂躁的，虽然我对CA家的全系列产品都定义为小编制器乐流，如果仅仅只是听器乐这块这个问题反而不太容易暴露出来，最多就是低频回弹存在问题，体现出来就是能量感虽然充沛，但是容易给人一种砸下去回不来的感觉。而在人声类音源的回放表现中由于原线状态下的织女星中频线条感本身缺乏厚度，再加上控制力不足很容易导致中频线条感紊乱，人声极其不耐听。而我的解决方案是尝试换了一条dita家定制的awesome范登豪线，目的是略微提高中频的厚度并略微降低中频线条感的锐度，之所以不用ALO自家的REFERENCE8仅仅只是从尽可能杂食的角度做出的选择，如果只听器乐那么REFERENCE8其实也是一个好听不贵的选择。而前端方面上了一台ALO自家的CONTINENTAL V5（下简称CV5）便携电子管耳放的加持，目的是把驱动力和控制力进一步提上来，后来事实证明诸如aune的B1LTD或者B1S之类的便携耳放也是可以的。在这套搭配的加持下的织女星相当强悍，除非为了追求那种人声味道的极致表现和大编制爱好者以外，这应该是我目前为止听过的最好听的织女星搭配了，当然大家要是有关于织女星认为更好的搭配方案，欢迎一起交流。

而ATLAS呢（原线状态下），先大致说下它和织女星的不同之处吧，首先中频那极其吃控制力的线条感收敛了很多，且中频厚实感较织女星有所提高，这一下子就把折腾的门槛降低了很多，简单说就是即便直推不管你听啥都姑且能听了，而且还不错。其次就是低频方面在不改变织女星低频的量感前提下氛围感也提上来了，织女星低频是气势足但速度收的也很快，而ATLAS的低频量感和气势都没有缩水，但是速度感则放缓了一丢丢，当然这只是相对织女星而言，和同类几个竞品的低频表现速度感仍算较快的。这种低频处理形式呢，主要是氛围感提高了一些，或者说更杂食了一些，最直观的是低频下潜较织女星大幅提升。而泛中高频段的顺滑度也较织女星进一步提升，那种声音的侵略性没有织女星那么强了，取而代之的是更加的耐听而有味道。

不管是织女星还是ATLAS，从我个人的喜好取向上来说我可能会偏向于ATLAS多一点，这是一种更加有内涵和底蕴的声音，少了一丝个性，多了一分沉稳。当然这并非是说ATLAS在织女星面前就一定是全方位的超越，一定要较真的话，可以说ATLAS的声音整体锐度较织女星而言是下降了一些，或者你也可以理解为略微“糊”了一点，虽然我并不认为这是一种退步，而是一种取舍。

解析和信息量方面ATLAS基本上是继承了织女星的高解析的水平，信息量这块对于同类单动圈的几个竞品来说也完全不虚。声场规模方面整个框架比织女星大了一小圈，尤其是横向表现，所以如果你一定要拿ATLAS去听大编制的话，它的确这方面是要强于织女星的，虽然整体气势略输森海的IE800S，不过动态方面却更强。而如果和榭兰图来对比的话榭兰图的表现风格要显得相对内敛一些，而ATLAS更加的酣畅淋漓。

主观搭配及曲风适应性：

搭配方面由于之前一直有个贞洁烈女的姐姐织女星在镇场子，所以相对而言作为妹妹的ATLAS显得反而要稳重知性一些，但由于都是一个爹娘生养的，所以共性还是挺多。首先搭配方面不要以为ATLAS直推比织女星好听就觉得比较佛系的烧友可以盲狙，虽然ATLAS的中频不是那么难控制了，但是想把ATLAS的完全体给整出来也并不是什么轻松活儿，低频方面如果控制力不行也一定会乱入影响其它的频段，且分离度也需要一定的驱动力加持，它和织女星在搭配方面最直观的差别也就仅仅只是ATLAS直推显得更友善而已。

后记：

如果把ATLAS这条塞子的形容具象化，我觉得“CLAYMORE（双手大剑）”这种兵器是最合适不过的，重剑无锋，相比起织女星我觉得倒是更像“KATANA（武士刀）”，这两种兵器我很难做出抉择哪种更优秀，但是有一点，冷兵器这种东西其实无所谓强弱，最趁手最适合自己的才是最好的不是么？

本文出自百度贴吧国砖吧“耳边烧友团”成员：ACE翔鹤