微软是PC端的霸主，英特尔是CPU界的霸主，二者在各自的行业中具有绝对的统治权，同时也要强大的实力与财力，但是却为何未能在智能手机上占据一席之地？

是什么让安卓与ARM（手机处理器设计方案提供商）能获得用户的青睐，成为市场的主流？

这就得先说说智能手机与PC端产业链的区别，主要有以下四点。

一、智能手机相比于PC，其内在的应用的使用更不易受到配置的拘束。

PC的操作系统和CPU确定后，PC的核心功能，性能就被确定，其能够发挥作用的空间就被锁定；智能手机是个半成品，用户可以自己去下载想要的任何APP，智能手机的产业链由开发商定义。

二、PC与智能手机的产品价值要素不同。

一款好的PC要求的是更大的存储空间，更加的计算性能，更为强大的操作系统功能。

一款好的智能手机要求的是更加轻薄，有能满足人们生活各自的应用，下载更加便利，使用更加流畅，造型更能符合人们的审美观。

三、PC与智能手机的销售方向定位不同。

PC的每一次升级，将带来其价格的进一步攀升，促使大多数消费者望而却步。

智能手机的每一次升级去，不能像PC那般攀升价格，智能手机必须贴近用户，在其中获取流量。

四、安卓与ARM相比于微软和英特尔有更加包容的开放合作态度，有自己的定位。

PC的主要利润，大多流向了微软和英特尔他们的合作伙伴只能给二者打下手。

ARM和安卓则是做好自己该做那部分业务的，将其他组成部分让步给其他企业，不通吃整个产业链，在其中拿去应属于他的那部分利益。ARM负责将自己的处理器的设计方案出售给他的合作伙伴（三星、高通等）;安卓的开发者推出安卓之时就是免费提供给他的合作伙伴，使他的合作伙伴能基于安卓开发出他们需求的操作系统，使安卓得到极大的推广。

总结：在这其中，获得成功的企业，只是在产业链中扮演了它应当扮演的角色，把许多的工作、利益分享都给其他的合作伙伴去完成。商业生态的领导者并不总能保持其霸主地位，世上没有成功的企业，只有时代的企业，PC时代微软和英特尔占据统治地位，而移动互联网时代到来，ARM和安卓登上了舞台，如果不与时俱进，跟上时代的潮流，就会走向衰败，不同时代的商业战略是不同的。