前几日，因经纬中国创始管理合伙人张颖发布的一条微博在互联网上引发的图片侵权事件持续发酵，微博称，视觉中国利用自身研发的系统，长期搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天要价的要求巨额赔偿，不接受删除，只要挟企业签订年度合同。还表示，这种漫天要价的行为相当于是勒索式维权。

图片来源于网络，侵删

微博发布没过多久，就引起了很多自媒体人的共鸣，不少人都表示自己被讨要过天价版权费用。而根据专业的数据表示，从2015年到2017年，法院审理图片著作权案件呈现大幅度增长趋势，而且赔偿金额涨幅也相当明显，2016年还是1200元/幅，到2017年，就变成了1800元/幅。而侵权的范围基本集中在自媒体领域，由于早期公众号兴起时，大部分人的版权意识都很薄弱，而且早年在搜索引擎中也没有图片也"版权"的标识，所以不少人为了排版精美就随意抓取搜索引擎上的图片，但没想到，如今拥有这些图片版权的人会找上门来索赔。更有自媒体人表示，被要求赔偿一百万，赔的钱还没有一年赚的多。

图片来源于网络，侵删

正当网友就图片著作权讨论的火热朝天的时候，昨天下午有消息透露，北京市海淀区人民法院对东方IC状告的系列图片版权侵权案件作出一审判决，百度全部败诉。百度图片在未经东方IC许可的情况下，推送传播图片内容，视其侵犯了作品信息网络传播权。

这次百度图片侵权的作品共76张，被判赔偿东方IC经济损失及合理开支共计214423元，这说明，侵权作品的单张获赔平均金额为2800元/幅。此次百度的全面败诉，意味着百度产品尤其是移动端信息流产品容易造成图片侵权。

图片来源于网络，侵删

显然，百度图片侵权案件，与前文提到的自媒体被索要天价版权性质差不多。从图片到各种表情包，被侵权、被盗用的事件层出不穷，因此互联网领域也被称之为知识产权侵权的重灾区。而网络图片是大众最容易忽略的一部分，版权方合法维权，索要赔偿理所当然，但维权纵然合理，如果像类似视觉中国这样"故意"不标注版权声明，引诱他人侵权再索要高昂版权费的行为，又是否值得提倡呢？

图片来源于网络，侵删

说来说去，解决双方问题最关键的方法就是，合法使用图片，不侵权。增强知识产权的保护意识，现在有的公司已经推出相应解决方法了，搜索引擎的图片不能随便用，于是干脆聘请插图师，摄影设计师。或者提前与图片网站签授权协议，为图片付合理的费用。可能有人会认为，为一张图片付钱太不值得，但是社会已经走进为内容付费的时代，国家也是明确强调大力加强知识产权的保护。有数据显示，国内每年网页上的图片使用量超过6000亿，各大自媒体平台消费图片430亿张，所以为图片付费是必然。