不知从什么时候开始，关于小米手机也出现了这么一条“真香定律”：

凡是在网上被骂得越惨的小米手机，实际销量反而会越好。

“小米真香定律”是否成立？

我一直对此持怀疑态度。

不可否认，确实存在很多网上骂得越狠，现实中卖得越好的产品，比如前几年被骂高价低配的OV。

但是同样可以举出大量的“骂得越狠，卖得越差”的例子，比如红米pro、魅族pro7。

当然，这个时候肯定有人要反问，那米8呢？

好，那来分析一下。

首先，米8被全网群嘲这没太大争议。

其次，小米前不久公布米8全系列（包括米8SE以及米8各种版本）出货量是600万台，这个数据算卖得好不好呢？

回顾小米公布的数字旗舰的销量有如下四款：

2011年，小米1系列，销量790万；

2012年，小米2系列，销量1742万台；

2013年，小米3系列，销量1438万；

2014年，小米4系列，销量突破1600万；

当然还有卖得不好的米note系列、米5系列、米6系列，根据小米上市相关资料可以估算这三款销量最高的也就五六百万销量左右。

在当下这个竞争环境，米8系列自然没法和销量过千万的2，3，4比，而且米8系列还在销售周期也不好比较。

很多人依据米8系列比米note系列、米5系列、米6系列卖得好，就认为米8卖得非常好，这个观点我是不认同的。

不过可以和友商同期机型销量相比较，友商同期的X系列，R系列，P20系列，荣耀10，一加6，米8系列销量在这几款机子中排名应该是中等偏后的，销量高于一加6，大概跟荣耀10持平，可以说卖得还行，但难说卖得很好。

600万台，这不是我认为米8如果做好了目前应该获得的销量。

也就是说，米8系列销量在整个市场中只能说中规中矩，谈不上大卖特卖。

从逻辑上，对“骂得越狠，卖得越好”有一个解释：

网上骂得狠，说明机子本身有缩水或者竞争力不达预期，那么有利于机子的量产能实现现货，所以卖得好。

这个解释咋看有一定道理，但是并不能说明“骂得狠”跟“卖得好”有什么必然联系？

因为能迅速现货并不代表就能卖得好，哪怕是小米手机。

实际上，如果真是这样。在小米产品发布后，雷军只要请水军使劲给自己刷差评，那么销量蹭蹭地涨。

如何解释“小米真香定律”？

通过之前分析，我认为“小米真香定律”是不成立的。

那么如何解释这种“网上口碑越差，实际销量越好”假象？

首先，口碑差不代表真的差，你的需求不代表所有人的需求。

手机发展到今天，其实千元机已经能满足人们的日常需求，遑论旗舰机。

今天的旗舰机可以说随便拿一款出来本身素质都比较过硬，你可以说不喜欢，但是肯定谈不上差。

比如小米8，刚发布时，尽管很多人不喜欢，但是不得不承认除了颜值略低这款机子本身没其什么硬伤。

小米8的口碑差更多的还是因为实际和预期相差太大，理想幻灭导致的，再加上之后友商的连续秀肌肉，口碑更是无法翻身。

另外，消费者的需求是多样性的。

米8的颜值被很多人讨伐，但是还是有不少人不在乎颜值，只要能买到一台实实在在现货性价比旗舰机就行。

其次，口碑和销量之间有一定相关性，但没有很大的必然联系。

销售跟太多的因素相关，比如宣传、渠道、定位，而口碑在很多时候相关性往往排在很后面。

这就经常造成这种现象，很多人痛骂为垃圾认为没人买的产品最后销量却还不错。

比如不少烂片也能卖出几亿甚至十几亿票房。

小米招股书提到小米用户超过2亿，而米粉数量大约为1400万（我也不知道这个数据小米怎么得到的，可能是小米社区的用户数）。

姑且以这个数据计算，也就是说每10个小米用户里面才不到1个米粉，那么就算这个米粉给出差评，也不代表另外9个不会购买，另外购机的9个人很可能没看到或者不在乎这差评理由。

所以得不出口碑好坏产品就一定会大卖或者滞销的结论。

最后，实际上小米手机销量并没有因为“坏口碑”变好，反而变差

小米这一年来的国内销量数据一直被全球销量数据所掩盖，比如第三季度海外销量增长83%，而国内销量却是下跌16%。

我也不敢说小米手机国内销量一定是口碑差导致的。

但是，我可以确定，2018年我自己不买任何一款小米手机就是因为没有一款能接近我的需求，也就是所谓的口碑差。

【该内容通过维权骑士士值品牌馆授权发布】