根据一项初步研究,服用一小剂量的“神奇蘑菇”可能会增强创造力。研究人员未能在这项研究中使用一个对照小组,这将使他们能够确定“大便”是否真的导致了创造力的爆发,或者其他一些因素-比如人们对这种药物的期望-是否是造成这种现象的原因。荷兰莱顿大学(UniversityofLeiden)心理学家伯恩哈德霍梅尔(BernhardHommel)说,与对照组的研究正在进行中。
然而,这项新的研究是研究迷幻剂微剂量的第一次科学尝试。微剂量通常被定义为服用大约十分之一的迷幻物质的标准剂量,以提高创造力或改善情绪。最近几年,这已经成为一种小趋势,“滚石”中的文章以及围绕这一概念开展的新业务。去年,作家艾莱特沃尔德曼(Aylet Waldman)出版了一本关于服用极小剂量LSD以改善心理健康的书“真好的一天:微剂量如何让我的心情、婚姻和生活发生了巨大的变化”(Knopf,2017)。[跌跌撞撞的故事:8种卤素的历史]
但是“轶事证据还不够,”霍梅尔告诉“现场科学”。“科学是必要的,以真正掌握它,并知道其中是否有什么东西,或它是否是浪费金钱和时间。”这项研究发表在10月25日的杂志上。精神药理学.
测试创造力迷幻剂在美国是不合法的,但是荷兰的法律比较宽松,霍梅尔和他的同事在荷兰进行了他们的研究。在那里,神奇的蘑菇,或任何含有.精神活性化合物psilocybin,被禁止。但是魔法“块菌”,也就是菌核病,是同一种真菌的地下部分,是合法的。这些菌核中含有与更熟悉的、地面上的蘑菇相同的精神活性的psilocybin。荷兰心理学会邀请研究人员进行这项研究,该协会正在进行一次微剂量试验。因为报名参加这次活动的人已经向组织者支付了费用,并期望获得一剂真正的药物,所以Hommel和他的团队在道德上无法组成一个控制小组,并给他们提供假的“拉屎”。
但是他们可以在服用小剂量的迷幻块菌。研究人员要求38名参与者在进行微剂量测试之前进行三次简短的笔试。一个是简短的智力测试。另一个测试了会聚思维,这是创造力的一个组成部分,只需要一个解决方案就能解决问题。在这个测试中,参与者将被显示一个对象图片的网格。然后,他们必须从每一行中选择一个对象,并描述它们的共性。例如,水槽、水管和浴缸都有相同的水。
最后的测试集中在发散思维,或提出许多可能的解决问题的能力。研究人员给参与者一个单词(“笔”或“毛巾”),让他们尽可能多地想出这个物体的用途。霍梅尔说,对于一支笔来说,这可能和“用它写字”一样枯燥,或者像“把它插在你老板的右眼里一样狂野”。在服用了大约三分之一克的魔法块菌后,参与者接受了相同测试的不同版本。
创造性魔术?结果表明,微剂量后,智力没有变化。但研究人员报告说,发散和收敛的思维都得到了改善。这是一个惊喜,霍梅尔说。之前的一项关于迷幻剂和创造力的研究使用了雅华斯卡一种由来自亚马逊的精神活跃的藤蔓和灌木制成的茶。那项研究2016年出版,发现雅华斯卡也能改善发散思维,但却使会聚思维变差。
霍梅尔说,因此,“很奇怪地看到”微剂量的psilocybin改善了这两种情况。研究的合著者路易莎普罗恰兹科娃(LuisaProchazkova)是莱顿大学(Leiden University)的博士生。随着娱乐剂量的增加,人们报告了一个近乎梦幻般的、无约束的思维过程。她说,这对于集思广益来说可能很好,但对于更有条理的问题解决就不是那么好了。“小剂量可能会使我们在这两种模式之间达到一个理想的平衡,”她说。[创造性天才:世界上最伟大的头脑]
因为没有对照组,所以很难确定微剂量是否真的是创造力上升。霍梅尔说,人们可能已经从第一轮就学会了如何做测试,尽管这是不可能的-一轮练习并不能提高人们在这类创造力测试中的成绩。或者,人们可能只是期望变得更有创造力,因为他们以前也有过类似的魔术蘑菇体验。但是,霍梅尔说,这些期望将基于药物的真正效果。
宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的医学伦理学教授乔纳森莫雷诺(JonathanMoreno)说,一个大问题是,霍梅尔和他的同事们所进行的那种测试的更好的分数是否真的能转化为现实世界的问题。莫雷诺没有参与这项研究,他主张消除迷幻药的污点,并将其研究为精神障碍的潜在治疗.
莫雷诺在接受“现场科学”采访时表示,创造力具有高度的情境性。迷幻药可能会有帮助,但也会有帮助。改变办公室布局或远足。他说,在实际的工作世界中,有太多的变量不能假设微剂量会产生关键的影响。“有这么多人认为他们将成为下一个史蒂夫乔布斯莫雷诺在谈到微剂量的提倡者时说,“他们提出的新想法有什么可衡量的改进吗?”
霍梅尔说,关于微剂量是如何起作用的,还有许多问题要回答。首先,研究人员想要证明他们在心理社会事件中的发现不是侥幸。为此,他们正在与控制小组进行实验室实验。另一个问题是,长期来看,微剂量是否有效,或者随着时间的推移,人们是否会习惯于少量的迷幻药。
普罗恰兹科娃说:“据我们所知,目前世界上没有人在用微剂量进行纵向研究。”“所以我们还有一段时间不知道。”
| 留言与评论(共有 0 条评论) |