可以肯定的说，凭潘建伟目前的研究成果不可能获得诺贝尔奖。除非在未来他能够在基础物理理论上有重大突破，则另当别论。

潘建伟教授曾经获得过中国“未来科学大奖”，而有人认为这个“未来科学大奖”属于诺奖级别，由此认为潘建伟也能获得诺奖。时空通讯也是非常推崇潘建伟的，但这与能不能获得诺奖是两码事。

诺贝尔奖表彰奖励对象主要是基础理论研究方面有突出贡献的科学家，尤其是物理学奖，主要注重于重大新发现和重大理论的突破。而潘建伟主要是运用现代物理和量子力学已知理论，在应用研究上有所突破。

这有点像袁隆平，在杂交水稻应用研究方面取得了很多成就，也为国家和人类做出了很多贡献。但杂交水稻理论的发现创立并不是他。应用研究一般不是诺贝尔奖的评奖范围，基础理论成果和应用研究成果是两个层面的问题，不是一码事。

这也像利用质能方程、核裂变理论制造出了原子弹一样，发现质能方程（爱因斯坦）和放射性元素（居里夫妇）的科学家可能得到诺贝尔奖，但做出了原子弹的并不一定就能得到这个奖。

基础理论的发现和创立与应用研究的开发就像一对父子，子承父业才能生生不息。

基础理论是开路先锋，是人类对世界万物本质和规律的认识，没有这些发现和理论，应用研究就成了无根之木，无法生长和结果；但光有基础理论，没有应用研究的开发和发挥，就不能将对自然规律的认识转化为实用，造福人类自身。因此应用研究是基础理论的延伸和必由之路。

潘建伟教授主要从事量子物理和量子信息等方面的应用研究，是国际上量子信息实验研究领域开拓者之一。其在量子纠缠和量子密钥分发，以及利用冷原子系综实现高品质单光子和纠缠光子的量子存储等方面，取得了举世瞩目的成就，获得了不少国内国际的大奖，其成就得到了国际的广泛承认。

所以，科学家并不一定要得到诺贝尔奖才伟大。

这个世界既需要杨振宁这样的顶尖基础理论发现和创造者，也需要潘建伟、袁隆平、张启发这样的应用研究发明创造者，他们都是在为人类造福，他们同样伟大，值得世人尊敬。

当然，我们也要承认他们对人类的贡献和影响还是有差异的，这才是唯物主义的态度。时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，欢迎大家都来参与讨论。原创版权所有，抄袭可耻，侵权将会受到追究，请理解支持，谢谢。