12月27日，奇葩说辩手陈铭发了一条微博称：一位叫@-浮夸你不太懂他的网友已经服毒想自杀，询问陈铭联系方式，随后陈铭发动网友寻找这个人，并报警。

12月28日，陈铭发微博说，小伙已经找到，目前身体状态良好。

但是，据贵阳网警巡察执法官微报道，此人目前状态正常没有自杀行为。

而且其朋友事发前就接到消息，对方声称他已去世，灵堂都已设好。事件主人的朋友们表示：此人之前骗了很多人的钱，三年都联系不上。

目前，具体情况警方还在进一步跟进当中。

此事件一经陈铭转发后，就立马上了热搜榜。“大V“们作为曝光量高，传播范围广的一类群体，通常都肩负着传播紧急或重要消息的责任。像章子怡、伊能静等明星就经常转发及时社会消息。名人巨大的影响力加上粉丝效应使得这些消息迅速的扩散，但与此同时，有些假消息也被夹杂在里面传播出去，对网友造成了一定的困扰，混乱社会秩序。

回顾刚刚过去的乐清“失联男孩”新闻事件就是典型的虚假信息案，当时霸屏热搜前三，很多“大V们“都跟着转发。真相大白后，一些网友表示以后看见类似新闻要再三审核了。

在大家的认识里，一则消息若没有得到“大V“们的转发，就很难传播开来。“大V”们在传播信息的同时，也应该肩负起核实信息真实性的责任。从道理上说，“大V”们握有互联网上的话语权，但他们的权力和责任应当是平衡的。他们的影响力越大，对正确使用影响力就负有越多责任，也应受到越多的监督。

消息应该在核实其真实性之后在发出，但从另一个角度来说，核实消息的过程也给社会和“大V”们造成了不好的影响，尤其是突发紧急新闻。如果虚假消息频发，“大V“们遭到网友和社会的谴责后，可能会减少类似新闻的传播。于是，一个孩童的走丢可能会因为短暂的核实的过程发生不可预测的结果，一个危在旦夕的病人也可能因为错过时间与生命擦肩而过，一个潜藏的危险也可能错过最佳抢救时机而爆发……那些真实的风险，就会因此而得不到应有的响应。

“狼来了”的故事一遍又一遍上演，在这些事件当中可恶的不是“大V”们，可恶的是背后的谣言制造者们。他们用生死博同情、博关注，他们消费了“大V“们的同情心，也消费了网友们的同情心。更重要的是，网络舆论环境因为他们而恶化，为了不被谣言伤害，人们只能选择冷漠。

但就像陈铭说的那样，从人性的根本作为出发点，当一个面临生死的人需要你的帮助时，不管他是不是不完美，都应该伸出援手。先论生死，后论事实。也许这个世界上的坏人永远都不会消失，但永远有这么一帮人在你需要帮助的时候给予你温暖。

打击“假消息”非一日之功，而是一场持久战。网友应该学会辨别真假消息的能力，不造谣、传谣。对于影响过大的假消息应直接举报，同时，肃清网络环境需要舆论监督部门一起发力，逐渐实现实名制，增加造谣者、传谣者的成本。（张鸿杰）