现在并不是移民的高潮期，彭蕾经历了什么选择现在移民？权力与精英的关系是什么？成文规则与模糊地带的关系是什么？制度与文化的关系是什么？财富带走了什么？
- 彭蕾是谁？阿里巴巴十八罗汉之一，号称“支付宝女王”、蚂蚁金服的前董事长。
- 权力层是由精英组成的，还有很多精英游离于权力层之外。权力层是组织比较严密的金字塔，而且有国家政权背书，所以更为强有力。游离的精英们无论组织的规模还是严密程度都不及权力层，所以在某些时候会有压迫感。
- 我们的法律体系是大陆法系，相比英美法系，社会运行更多依赖于成文规则。现实社会是具体而复杂的，法律之外留下了大量的模糊地带。这些模糊地带成为具体权力执行人真正的自由行使权，对于模糊地带的原则把握，并不是“法无禁止即可为”，而是取决于具体权力执行人的意志。为什么不能制定更严密更严格的法律呢？一是因为法律只能是框架，不可能面面俱到；二是社会在快速变化发展，随时有新情况出现。那么，法律条文之间地带就成为权力和民众之间博弈和媾和的空间。更重要的是，有些存在于公众意识中的规则恰恰不能明文化，因为一旦有明确的规则就有人力图绕过这个规则，这是明文规则的无奈。英美法系摈弃明文法律，以判例为基准，加上普通民众组成的陪审团，从某种程度上可以避免这种尴尬，但是这种法系的背后是英美传统文化，无法落地生根于文化背景完全不同的中华大地。这就是下一个问题：制度与文化的关系。
- 文化这个东西不仅仅体现在名著、名画、名人那里，那只是冰山水面以上的部分，更多地体现在广大民众的日常行为和语言上。“嗨，李大爷，你不能把破烂堆在楼道。”得到的回答往往是：“你管得着吗？”他不去证明自己行为的正当性，反而质疑你的管辖权。潜台词就是虽然我的行为违反物业管理规定，但你没有管辖权，我就可以不听你的。规则在绝大多数人意识里只有遇到规则执行人时才有意义，并不具备天然的约束性。
- 游离精英显然比普通民众需要更多的“自由空间”，所以感受到的“压迫”也比普通民众更强烈。他们一方面强调“法无禁止即可为”，一方面希望政府划出明确的红线，这样就可以在红线之间自由发挥，有时甚至希望政府的红线划得更宽松。马云的外滩讲话就是这种思想的体现。这就是游离精英们“自作聪明”了，组织精英的智商并不比游离精英低，他们清醒地知道成文规则的弊端，所以不会被“套路”，刻意保留“模糊地带”。事实上，任何模糊地带的行为，人们心里也有朴素的善恶判断，就像在楼道堆垃圾的大爷，他何尝不知道自己在作恶呢，只是为了不占用家里空间的前提下集中卖破烂可以多卖两元钱而已。游离精英的某些行为和楼道大爷本质上没啥区别，由于比普通民众更“聪明”而更有技术含量，把事情复杂化，把水搅浑，普通民众看不清、莫衷一是的时候，组织精英却能发现并及时制止。
- 移民带走大量财富应不应该？一种声音认为，钱是从中国赚的，就应该花在中国，曾有媒体发出“别让李嘉诚跑了”的呼吁。另一种声音认为，财富是属于个人的，想带到哪里就带到哪里。的确，自己合法创造的财富完全属于自己所有，和财富的来源无关。带走的财富虽然不“属于”国家，可确实是中国的损失，因为财富的价值在于交换。只要财富和周围资源不断互相流动，即使是等值交换，也会“凭空”产生更多的财富。吸引外资就是很好的案例，虽然外资从中国赚走了很多钱，但是我们也从中受益。
- 移民能解决游离精英的焦虑吗？其实并不能。绝大多数的移民都经历过内心的撕扯，甚至终生都在承受这种折磨，陌生的文化环境中生活也有很多遗憾。
- 对于移民，我们应该多些宽容，也做些反思。
