现在推翻科学理论得太多了，多开心啊！光今日头条说达尔文进化论是虚假的，那就几个人十个指头也数不过来啊！

我们来谈谈推翻科学理论吧？

要想推翻、修正，哪怕是指出一个理论的错误，我们要有一个起码的原则。你要学习这个理论，而且学习的是该理论的专业论文和书籍，不是科普性论述，不是报告文学和人物传记，不是某些传说和故事，更不能是某个自媒体的魔改解释。还有，要真正看懂专业论文和书籍。不能从文字上理解。遇到公式要读得懂、解得了。谁都能说几句“薛定谔的猫”，可看得懂薛定谔方式吗?看得懂，还要解得了。

就以王东岳老师为例，他指出达尔文进化论的错误，但没说到点子上，估计就没看至少没有仔细自学《物种起源》和《人类的由来》，而是看了或听了某些人士讨论达尔文进化论的内容，加上自己的判断得出达尔文进化论中“暗含最适者生存”的概念，我已经在其他文章反驳过了，“与王东岳老师谈谈达尔文进文字治学化论，王老师在刻舟求剑”。

现在网络上各路大神特别喜欢说一句很类似的话，“科学家都知道错误并掩盖错误。”比如王东岳老师也和大多数民科一样提出近乎阴谋论的结论“当今所有研究达尔文学说的人都不愿这样讨论，他们始终遵循达尔文，变异和自然选择都是随机的这个观点”。

我也不是研究物理学的，可我总知道杨振宁、李政道两位科学家提出的宇称不守恒定律，科学界在1956年前一直认为宇称守恒，也就是说一个粒子的镜像与其本身性质完全相同。科学界从来不是铁板一块，牛顿和莱布尼茨的微积分所属权争论都影响到英国和欧洲科学界了。

两位科学家

网络上有一位桡哲网友，是王东岳老师的支持者，他还不能算是民科，民科也是有门槛的。

与王东岳老师谈谈达尔文进文字治学化论，王老师在刻舟求剑https://www.toutiao.com/article/7070386363186692621/?log_from=8345d61745cea_1660273642348