美国政客对着英国政客“咆哮”了5个小时，就能让英国政府放弃与华为合作建设5G网络，如今中国已经建成了全球规模最大的信息通信网络，而英国都已经有27%的人每天少吃一顿饭了，工人们罢工走上街头抗议，政客们嘴里还是只有反俄反华、对华脱钩，不知道该说他们能力差还是太听美国话了。

曾任美国白宫亚洲政策顾问的博明，曾煽动特朗普政府对中国发动“贸易战”。而他这两天又上了热搜，起因是英国媒体发表的一篇文章，里面曝光了美国逼迫英国将中国华为撵出5G网络建设的内幕。

内容显示，原本英国政府不太看好诺基亚和爱立信参与网络建设，因为它们的性价比没有华为高，且美国声称华为技术上存在的“安全隐患”，英国也并不认为会影响到本国的安全。

然而美国派出博明，在会谈时“粗鲁无礼”，对着英国政客咆哮了五个多小时，硬是让英国放弃华为。

而此事之后，博明便顺利升任了特朗普白宫的副国安顾问。五个小时的“无能狂怒”就能逼迫英国政客妥协，在大家看来可能是一件完全不符合逻辑的事情，但实际上多年来，美国就是靠操纵欧洲的这些政客，保证了欧盟始终以美国的意识形态优先。

欧洲这些政客本就是被美国推举“上位”的，只要亲美听话就够了，所以不仅能力差，每天脑子里都是如何拉选票博眼球，在外交博弈上与中俄外交官无法相提并论。环顾欧洲，自默克尔之后，为何就没有一个上得了台面的政治家？

欧洲需要美国的军事保护，美国需要欧洲的巨大市场。相比之下，美国作为海权国家，更需要欧洲这块陆地，来保障自己的各种利益，比如军售、电信业务等。美国通过干预欧盟的政治决策，来达成自己政治和经济方面的目的，并通过控制欧洲的媒体，来影响欧洲人民的思想。政客的立场不跟美国站在一起，在选民眼中就是错误，连海选都过不去。

今年7月末，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在镜头前抱怨，说在西方媒体眼中，他还不如俄罗斯外交部长拉夫罗夫“受欢迎”，在节目上，一个镜头都没给他。

随后，俄外交部发言人扎哈罗娃公开点名博雷利，“友好”分析起了西方媒体不报道他的原因称：“英国外交大臣特拉斯一派胡言后，辩论节目的主持人就晕倒了。可见听废话不安全，倒是没必要进行报道了。”

扎哈罗娃一句话呛了两个人，让西方政客“颜面全无”。

总在事件交锋的过程中“吃瘪”，除了能力不行，他们心思也不在外交上。

如今的选举早已经偏离了良性竞争，沦为一场“金钱政治”的游戏。为了讨好选民，政客什么都能说。

以2020年美国总统和国会选举为例，此次选举总支出高达144亿美元，被称为“史上最烧钱的大选”。其中特朗普收到竞选捐款6.01亿美元，拜登收到9.52亿美元。

纵观近二十年的选举总花费，从2000年的30亿美元，一路激增到144亿美元，金钱的影响力不断扩大，越来越成为左右选举过程的重要手段。相同的事情也发生在欧洲，美国通过自己的“钞”能力，保证上台的都是些听话亲美的无能政客。

现在的欧洲政客们争相给美国当打手，就算天然气价格高企，挨饿的不是他们，受冻的也不是他们，他们只会表面上假装在乎，欧洲老百姓们只能在这群矬子里拔个大个。无论是外交水平还是底气，拿什么跟我们中国的外交官相比呢？