路径依赖是美国斯坦福大学教授保罗·戴维在《技术选择、创新和经济增长》一书中首次提出的，指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径就会沿着该路径一直发展下去，并锁定在该路径上，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。美国终极霸权是科学技术。

上了戝车不脱层皮就下不了车

其实五百多年前英国人就提炼出培根“知识就是力量”的真理。培根在《培根论人生》这本书中有两句话是：“人类统治万物的权力是深藏在知识和技术之中的”和“人的知识和人的理论是合于一体的”。五百多年来，这两句话被浓缩成“知识就是力量”，这两句话被西方列强政治精英奉为“圣经”。也正因为如此，培根的祖国英国率先把握了知识的重要性成为世界霸主。在二战后，英国霸主的地位过继给了偏安一隅的美国。美国代表西方政治精英行使霸权。

培根不是科学家和邓公一样是公务员

美国不但继承了英国的衣钵而且更将“知识就是力量”发扬光大：自上而下地将知识力量编织成其他国家无法逾越的技术“珠穆朗玛峰”。反观我们中国的历史，知识就是力量的氛围并不浓厚。1840年以后，仍然处在农业社会的清朝面对西方的科学技术，不堪一击，于是得出一个结论：落后就要挨打。而这个落后，就是应当指的是科学技术的落后。

在西方丛林法则中落后就要挨打

新中国成立后，老一辈革命家敏锐地发现发展自身的科技实力才是硬道理。1956年3月，团中央、劳动部和科协三家单位决定联合主办《知识就是力量》杂志，以“洋为中用”的编辑思路，翻译介绍世界各国的新兴科学技术使读者丰富知识服务于我国经济建设和工农业生产发展需要。1975年的9月26日，在听取中国科学院工作汇报时邓小平指出：“科学技术叫生产力”。1992年初，在视察南方时的谈话中，邓小平再次强调：“科学技术是第一生产力。高科技领域的一个突破，带动一批产业的发展。”

邓公对科技发展有大局观

也就是说，新中国成立后的科学技术发展落后于西方以百年为单位计算。当时的苏联非常愿意帮助中国，因为中国在科学技术上再怎么追也追不上苏联，而且可以让中国形成对苏联的“技术路径依赖”沦为二流国家。中美建交后，美国看到中国的科学技术水平也如苏联一样非常愿意帮助中国，他们也认为中国再怎么追也不可能超过美国，而且可以让中国形成对美国的“技术路径依赖”沦为二流国家。

不听话就打屁股

然而在经历了数十年的发展后，在诸如通信科技领域涌现了华为等等有能力摆脱美国技术路径依赖的企业。这深谙“知识就是力量”的美国即刻便对华为排除在其掌握的科技供应链之外。西方政治精英心里很清楚：如果中国在各科技领域都实现突破，那么中国将有能力摆脱美国的科技路径依赖成为美国一样的世界霸主。这是对美国霸权的威胁，所以美国把华为连带把中国一些科研机构都制裁了：想自己当大哥连门都没有。

可以想象中国任何科技突破都会被打压

于是乎，我们看到美国以一国之力打压华为这样的一个中国民营企业的“奇观”。我们也看到了今天遭受打压的华为在经济大势下行的时候喊出“活下去”的口号。这虽然听起来比较沉重，但这也恰恰说明华为作为一个科技创新型企业的抗压能力不容小觑。华为创新的产品现在必须依赖美国技术支撑的供应链。而当供应链被美国断裂之后，通常情况下“直接倒闭关门”会是别的公司的唯一选项。华为仍然屹立不倒令人敬佩。

所谓的民主是用实力支撑的

最后我想说：中国的科学技术与美国的差距是在不停地缩小，但是中国的科技体系技术体系仍然被美国的“路径依赖”牢牢控制。以至于美国英特尔中国区董事长说：“并不是吹嘘，中国目前还没有本土公司，能对我们构成威胁，很难有真真正正全面跟我们竞争抗衡的对手。在我们做老大的时候，不止是一颗芯片，我们各种实力加在一起，绝对是老大。”她说的一点儿没错，不只是芯片，在其他各个领域我们大部分都需要依赖美国的“路径”。

王女士讲得是实情，但不代表未来

整天喊“科技创新”的人儿呀，千万别再咦嘘了。任何的比拼都是真刀真枪的，投机取巧压根就是死路一条。听任总的没错现在“活下去”才是正路。实干兴邦，空谈误国。

少年强中国强，中国从来压不垮，加油少年

#任正非：华为把活下来作为主要纲领#​#任正非：让寒气传递到每个人##如何摆脱“路径依赖”,顺利爬坡过坎?#​​#西方一些国家为什么对美国霸权装聋作哑#​​#打击美国霸权主义的思想#​