我们人类究竟从哪里来，然后到哪里去，是很多人在年轻时范无聊的时候会想的一个问题，我也曾思考过这个问题，也阅读了一些资料，发现了一个很有意思的问题。

在问人类从哪里来的这个问题时，不妨问另外一个问题，世界上有那么多的猫，他们又是从哪里来的，我这里说的是咱们现代认知中的猫，可别说从那个物种净化而来。通常情况下，我们会寻找最原始的猫化石，以此来确定他的来源，或者说可能性最大的起源地。这种方法明显带有概率的色彩，反过来说人类起源其实道理是一样的。

我们目前发现人类最早的化石就在非洲，那别的地方有可能吗？当然有可能，但能不能发现就另当别论了，今天我们也不讨论这个，就暂且把人类的起源定在非洲，可这个在非洲发现的最早人类其实和现代人类的关系非常远，他是现代人类的祖宗没错，可如果按照这个逻辑来说的话，地球所有的生物还是那个最最最原始细胞的徒子徒孙，黑猩猩和人的关系都比这个近。

前面做了一些铺垫，其实已经把问题的根本说得差不多了，非洲起源说和多地起源说在本质上其实说的不是一回事儿。这两种学说其实并不是争那个地方有了最早的人类，而是谁才是现代人类的发源地。

很多人一说到非洲起源说，就联想到最早人类，其实在和多地起源说做比较时，主要说的是现代人类的事儿，和最早人类没关系。

现代人类是4万年前左右进化出来的一个人类物种，在现代人类之前有很多的其它人类物种，或者说和现代人类并行，然后这些其它人类物种到我们现在全部灭亡了。举一个不太恰当的例子，地球上有很多的马，他们之间很多都是亲戚，他们之间其实是没有生殖隔离的，那是真亲戚。而我们现代人类呢？我们是孤独的，即使是和人类基因极其接近的黑猩猩，我们之间是完全不可能的。

说到这明白了吧，我们是独苗苗。世界上无论你是什么肤色，还是高矮胖瘦，咱们现代人之间不存在生殖隔离，就说明咱们是同一个物种，什么血统肤色在整个种族上来看都很滑稽，没什么意义。

那这两种学说的分歧究竟在哪儿呢？

其实就是在非洲也有现代人类化石，而且年代比较早还数量多，但问题是同时代很多地方也有类似的化石，比如咱们中国的山顶洞人，时间也有3万多年。如果非要说现代人类是从非洲走出来，然后一路跑向全世界似乎也没问题，毕竟最早的化石在哪儿，这个证据比较有力，但不知道大家想过一个问题没有，人类是不断进化的，这几万年时间里难道现代人类一直没变过，难道没和他的好亲戚发生过什么？

就不说我们现在的人流动有多么频繁，一个飞机加满油满世界随便跑（夸张一下），远古时期人类的迁徙也是很平常的，你拿一个非洲骨头远不能说明问题，万一这些人是从亚洲迁徙过去的呢？还正好赶上一个合适的气候正好保存下来，这些都有可能。

我们从基因中能追寻到最早的祖先，能大概拼凑出一个他大体的样貌，但并不能决定他身处在一个什么环境中，因为现代人类祖先很聪明。一个不太恰当的例子，一艘潜艇在深海中沉没，随着时间推移，潜艇消失了，只有人类的尸骨保存下来，如果有一天人类消亡，地球后来的智慧生物在海底打捞出这具尸体，他们会怎么看待这个问题，根据这具尸体复原的人类怎么可能在这样的环境中生存。这个例子当然有些极端，但也很好地说明了骨头不能说明很多问题，需要很多的旁证。

我个人觉得现代人类的祖先有一个大体的诞生地，是现代人类的主体，然后在迁徙的过程中不断地融合其他种族，在加上人类自己的弱肉强食，然后才有了真正意义上的现代人类，这个过程中，只是现代人类的基因被保留了下来，至于那个诞生地的最早现代人类很可能早就灭绝掉了，我们只是一个最适应环境的混合体，也是优胜劣汰的最终胜利者。