郝亚娟,张荣旺

6月26日，ST银亿（000981.SZ）发布公告称，公司控股股东宁波银亿控股有限公司（以下简称“银亿控股”）所持有的公司部分股份被轮候冻结，冻结股数约为7.16亿，本次轮候冻结占其所持股份的比例为94.53%，这给债务阴霾下ST银亿增添了又一抹阴云。

而在此之前，ST银亿陆续发布数条公告披露了债务违约的情况。6月21日，ST银亿公告称，“16银亿04”公司债未能如期兑付；而在此前一天，ST银亿公告称，截至6月20日，公司到期未清偿债务合计约为27.15亿元。

在多只债券违约加上公司经营业绩明显下滑的情况下，《中国经营报》记者注意到，ST银亿的部分债权人对到期借款进行了展期，这其中包括临商银行和稠州银行。

记者就展期原因采访临商银行和稠州银行，其中稠州银行方面回复称“从化解风险、帮扶企业的角度出发，根据债权人委员会决议，我行同意了企业的帮扶申请，对相关债务进行了转贷”。而临商银行方面，记者多次拨打该行办公室电话，最终未取得联系。

不过，从现实情况分析，银行同意借款展期也是“诸多无奈”。某国有大行风控人士告诉记者：“银行有时展期也是迫不得已，起诉也收不回钱，还不如用时间换空间。”

债务违约频发

继多只债券违约、控股股东向法院申请破产之后，6月26日，ST银亿发布公告称，公司控股股东——银亿控股所持有的公司部分股份被轮候冻结，而轮候冻结占其所持股份的比例为94.53%，占公司股份总数的17.78%。

在此之前，ST银亿发布多条公告，就债务违约情况及未清偿债务数额进行了披露。公告显示，“16银亿04”未能足额兑付本息；ST银亿在南京金融资产交易中心备案发行的定向融资工具“银亿4号”也发生部分本金违约。同时，公告还提到，截至6月20日，公司到期未清偿债务合计为27.15亿元。

在ST银亿发生债务违约之外，其控股股东银亿控股以及控股股东母公司银亿集团有限公司（以下简称“银亿集团”）也走上了申请重整的道路。6月14日，ST银亿在公告中提到，2019年以来，银亿集团、银亿控股持续面临流动性危机，虽竭力制定相关方案、通过多种途径化解债务风险，但仍不能彻底摆脱其流动性危机。为妥善解决银亿集团、银亿控股的债务问题，保护广大债权人利益，该两家公司从自身资产情况、负债情况、经营情况等方面进行分析，认为均属于可适应市场需要、具有重整价值的企业，故银亿集团、银亿控股分别于6月14日向宁波中院提交了重整申请。

从经营业绩来看，ST银亿的盈利能力大幅下滑。6月18日，ST银亿披露了更新后的2018年年报。年报显示，2018年ST银亿实现营业收入89.70亿元，相比去年同期下滑29.39%；而2018年该公司实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益净利润相比去年同期下滑361.39%，下滑显著。

相关债务转贷

在违约浪潮与业绩“黑脸”之下，ST银亿到期的银行债务获得了债权人的展期。记者查阅年报发现，多家金融机构在ST银亿及其子公司对其借款到期后选择展期，其中涉及到的银行债权人为临商银行鄞州支行和稠州银行宁波分行。6月20日，ST银亿在公告中提到，公司已与稠州银行宁波分行就13486.98万元到期未清偿债务达成和解并签订了展期协议。

年报显示，ST银亿向临商银行鄞州支行的借款主要有3笔，合计2.18亿元，这三笔借款本应于今年4月16日～4月18日这三日集中到期。不过年报显示，4月份，临商银行鄞州支行与ST银亿签署了《流动资金借款合同》，将借款展期至2020年4月16日。

两家银行为何同意借款展期？对此记者致电临商银行办公室，电话接通后，记者表达出采访需求后，该行工作人员以找邮箱为由挂断电话，随后记者再次拨打电话，未接通。

针对借款展期原因，稠州银行方面在回复中表示：“银亿股份主营业务属先进制造业，具有较好的发展前景，根据宁波市委市政府对银亿系的整体重整规划，银亿股份具有较大的救助价值。从化解风险、帮扶企业的角度出发，根据债权人委员会决议，我行同意了企业的帮扶申请，对相关债务进行了转贷。”

同时，稠州银行方面还表示，银亿股份在我行的贷款为经营性物业贷款，主要物业经营情况良好，现金流稳定，属于优质物业，能保障还款来源。同时，银亿系整体重整的推进、大股东占款问题的逐步解决、自身造血功能的恢复以及宁波市委市政府、债权人委员会的帮扶，这些都有利于银亿股份债务问题的解决。

记者注意到，今年以来，多家上市公司陷入债权违约、财务造假的风波，而银行作为债权人，在债务违约时通常会选择提起上诉，也有部分银行选择借款展期。那银行在什么情况下会同意借款展期？某国有大行风控人士告诉记者，银行会对这个企业进行综合分析，判断其违约是临时性的还是根本性的，同时要考虑抵押担保措施是否充分，还要考虑其他银行对企业的态度。