英伦金融|西方经济危机与金价《战争篇‧下》!美联储政策失误造成1929年大萧条?

一战及二战如何改变经济?跟黄金又有何密切关系?英伦金融延续欧洲百年战事的分享,帮助读者们了解西方政治博弈的脉络,借古鉴今。

黄金自从18世纪被牛顿爵士推上金本位的舞台,就肩负着对冲货币及经济风险的使命,所以金价对于通胀、经济衰退及地缘政治异常敏感,随着金本位成为各国共识,各国的黄金存量同时反映着国家的实力。而因为一战及二战的博弈及变局,英国最终失去了霸权地位,更拱手让出金本位予美国,美元从此借黄金的背书扶摇直上,成为国际通用的贸易及存底货币。而在70年代布雷森林条约结束后,美元解除了黄金存量的兑换限制而过度发行,金价的避险与抗通胀功能就更为特出,自始,金价进入对冲美元购买力下降的升轨。

若深入研究西方经济史,就可以发现西方的地缘政治危机有着周期性的特征,与历史、经济发展及政治博弈息息相关。往往当霸权面对挑战下,就引发局势紧张,为金价带来刺激,而每次的战果就改写了经济及政治的面貌,可见,投资黄金就不可以忽视地缘政治危机。就像一战造成英国暂时脱离金本位,使金价期间大幅上扬,而一战的成因却是因为普鲁士的经济及国力冒起威胁到英法的地位,但因为法普的旧怨,引发严苛刻的战败条款,而为二战埋下种子。一战及二战如何改变经济?跟黄金又有何密切关系?英伦金融延续欧洲百年战事的分享,帮助读者们了解西方政治博弈的脉络,借古鉴今。

英伦金融进阶提示:美国学者约瑟夫奈伊,曾任哈佛肯尼迪政府学院院长,亦曾任美国助理国防部长,在其新书讨论美国外交政策中有一段论述,指出“国际关系是一片无政府之地,没有一个世界政府提供秩序。各个国家必须自力捍卫,面临生死存亡关头时,则为达目的、不择手段。在毫无有意义的选择之下,就不会有伦理道德可言。”这段话反映到西方外交国策中,潜意识就是以争权夺利为本质。以这为本质的情况下,怎不会跌入战乱的周期。

一战后的美联储低息政策

英国及法国是第一次世界大战的战胜国,除对战败国德国作出严苛的惩罚,并瓜分德国殖民地及奥匈帝国,全力发展殖民经济;而美国则是最大的经济受惠国,一方面为英法提供战事货款,同时供应物需,大量黄金因此流入美国,1921年美国持有的黄金是英国的3倍,而在1932年更达至6倍,美国亦从过去的最大债务国,变为最大债权国。

与此同时,战后为了让英法有能力还款,美国金融机构更贷款给战败国德国,使德国有能力还款予英法两国,而英法两国则有美元向美国还款及继续购买美国物资。美元的海外生态圈,则借此逐步建立,并维持战后的美国海外贸易。

因为一次世界大战的损耗,英法德及美国亦在战后大力推动经济,而英国为了稳定英镑,1920年美英两国签订协议,限制美联储在制定利率时需要低于英国,以使黄金不会因为美联储高息差而流入美国,让英国金本位得以修复运作。由于各国重新投入金本位的怀抱,金价在1920年至大萧条期间又进入稳定周期。

英伦金融进阶提示:美联的独立性从成立之初,就已经存疑,而1920年美联储与英法等盟国央行协商息口的情况,并不是单一事件,在解除布雷森林协议后的日子里,亦有很多史料证明,美联储与非美盟友央行有联手干预汇率及息口的举动,而疫后的扭曲操作就是最明显的近期例子。

柯立芝繁荣与泡沫

因为美英战后的央行协议,美联储持续了近10年的低息环境,早期的低息刺激,无疑加速了一系列科技革命,从美汽车革命进一步推展公路、城镇房产、商圈、银行及通讯经济发展,低息环境加上科技创新,为美国带来繁荣的战后景象,同时无视战后需求下降的负面压力,从1923年至1929年在经济史称为柯立芝繁荣周期。美股价从1924年至1929年涨了5倍,而1929年单一年内,就新增了265家投资信托公司。工业产值占全球的42%,但同时可见透近饱和的状态。

但当创新红利消退后必然出现产能过剩,但低息环境持续,自然推升负债,加上市场气氛推动财务杠杆,必然诱发泡沫。然而,因为法德英黄金持续流出,迫使1927美联储进一步下调利率从4%至3.5%,诱发泡沫推至高峰,直至1928年准备换届,美联储才开始进入加息周期。


1919年至1930年美国借贷利率

英伦金融进阶提示:柯立芝繁荣与今天的科网泡沫同出一辙,同样认为新科技可以取代旧经济,同样认为股价只有冲高而回有回调。但事实上,实体经济受供求主导,市场只是透支未来换取短暂的兴奋。

美联储加息周期触发大萧条危机

由于借贷市场已亮了红灯,1928年,美联储开始收紧货币政策,由2月到7月,利率从1.5%提高到了5%,美联储的原意是打击信贷的增速,压止市场的杠杆炒卖,而不是打击经济。而在1929年8月,美联储再次推升利率至6%,因为持有现金比持有股票有更高回报,资金从股市流出,而美国股市就在10月24日星期四开始出现崩溃,又称黑色星期四,但由于当时大量投资者以杠杆入市,股市回软做成资金链断裂及信心危机,10月29日更引发卖盘螺旋,11月美股从高位回落逾50%,引发银行连续倒闭。

在大萧条的早期,因为政府为市场注资,1930年初有一段炒底的憧憬,但1930年中后,产能过剩及高负债的问题加深,进一步打击经济,加上股市大跌造成投资人亏损,引发信贷危机及大量银行破产。而当时美联储主席刚换任,与新任总统胡佛同时信任自由经济主义,未有为银行注资,美联储再次施政失误下,经济衰退加速,并引发通缩螺旋,股市随后两年持续大跌,跌幅超出80%。最终有4305家银行倒闭,超过全美银行的一半。由于银行业崩溃,幸存者收紧借贷,市场流动资金不足,引发企业接连倒闭。

英伦金融进阶提示:因为股价大跌而去捞底是投资者常犯的错误,过去的价格不可以作为将来的价格参考,投资市场永远是看将来的环境对投资标的需要,从供求的变异找出机会,而不是因为过去的价格现象。大量资产在过去亦曾经一度辉煌万丈,但一朝跌入寒流当中,就不见翻身。

错误的关税及贸易战

道指从1929年高峰接近400水平开始下挫,1932年跌至50低位,美国有逾1300万人失业,失业率高达25%,影响至罗斯福执政期间亦高逾15%。为了支持美国经济,美国议会在1930年制定《斯姆特霍利关税法案》,对进口货品征收重税,意图限制进口品,维护国内市场。但高进口税却造成物价上扬,美国通胀压力加大,出口亦受压。可以看出,现在的美国情况重覆当年。

关税政策施政失败,引来第三波的金融崩溃,银行面对挤兑压力下,企业及投资者从海外调回资金,变相做成海外资金紧张,打击全球经济,引发全球经济衰退。英国及法国亦不能幸免于难,而为了刺激经济复苏,英国再次解除金本位,各国亦贬值货币,以试图推动出口贸易,反而造成国际贸易停滞。

英伦金融进阶提示:全球各国亦受到美联储政策的拖累,其中一个原因是美国低息资金在当时已流出美国,而美联储加息做成全球资金紧缩。情况在今天亦是一样,在美联储进行加息周期下,新兴市场资金外流压力增加,90年代亚洲金融风暴的爆发就是与美国加息周期有关。

大萧条引发第二次世界大战

由美联储加息造成的硬着陆,造成全球经济危机,全球工业生产下滑逾44%,贸易下滑65%。而英国为了维护自身殖民帝国经济,与英属殖民国签订《渥太华协议》为联盟国提供低关税贸易渠道,但对非同盟国采取高达200%的关税政策。其后,法国亦采取同样手段。英法美等大国均亮起“以本国优先”旗号,使当时资源及实力较为薄弱国家,面对进一步的经济压力,当中,国力刚冒起的工业国家德国、日本及意大利压力最为明显。

德国、日本及意大利在当时被排诸于贸易圈门外,但同样亦是主要商品的进口国,国内商品资源不足,需要依赖进口商品资源发展经济,美英法关税协定无疑向这国家启动经济战。加上欧洲百年战乱的新仇旧怨及文化差异,与德国在一战后面对沉苛的罚款,及被英国及法国的欺凌,积怨逐步推动德国发动新一轮战事。

由于经济困境,让工人党希特勒提供成功夺得德国政权,并以扩张版图以复苏经济的前提,推行纳粹主义。并从联俄瓜分波兰开始,逐步借二战,抢夺重要的经济资源。无论德国、日本及意大利,在二战早期的战略目的亦是以争夺资源为先,以发展自身的经济体系。

英伦金融进阶提示:1930年美联储施政失败,成为今天美联储积极进行量化宽松的借口,而经济危机下为市场注入资金,采用大而不能倒及维护金融机构的措施,已经成为惯例。但留意,量宽只是消耗拖延问题,而操作惯例亦造成道德风险,美联储如饮鸩止渴最终只会引发新一轮市场危机。

一战及二战是一个充满故事性的话题,亦已经有很多人谈及。所以,本文执笔时,尽量选用较多人忽略的选材,以经济及重大政治博弈为中心,而二战后的全球经济变局,美国怎透过二战成为霸主,就留在新一篇的文章中,跟各位分享。

金银的保值能力得到悠久的历史支持,所以,每当金融市场出现危机或地缘局势不稳,本土货币或资本市场的认受性就有机会下降,而货币购买力下降会更有机会触发通胀及经济衰退危机,为了对抗通胀,投资者会卖出本币或资产,转而持有金银,在避险、对抗通胀及投资与投机的支持下,金银价就进一步获支持。而央行在当中的影响是不可忽视,这也是为什么投资金银,需要关注央行政策变化。

英伦金融培训师Wayne Lai分享:大部分的市场危机亦不是一蹴而就,情况与金价即使大周期趋势造好,但在当行情未爆发前,可能大部分的时间里表现极像岌岌可危。所以,投资者需要认清环境,把握周期性的投资机会,避免跌入经济危机的陷阱当中。


作者简介

黎永达

  香港资深金融从业员,曾服务知名金融公关、财经媒体及投资银行。过去服务对象包括Societe Generale、CMC Market、KVB昆仑等。同时为大专客席讲师、财经媒体定期嘉宾及财经读物著者,多次代表香港出席世界金融行业论坛,现为英伦金融集团及英伦金业研究及市场主管,多年为服务机构赢取众多行业大奖。

笔者摄于美国华盛顿美国联邦储备局

免责声明:本文内容仅供参考,并不构成要约、建议或促使任何人士提呈买卖或认购任何证券。结构性产品价格可急升或急跌,投资者或会蒙受全盘损失。过往表现并不反映将来表现。投资前,投资者应了解风险,并咨询专业顾问及查阅有关上市文件。本文任何内容概不构成投资、法律、会计或税务意见、并无声明任何投资或策略适合或符合阁下的个别情况。


发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章