服务粉丝

我们一直在努力
当前位置:首页 > 财经 >

中金固收 | 可转债:浅谈策略适用性与SmartBeta

日期: 来源:中金点睛收集编辑:罗凡 杨冰 陈健恒

浅谈策略适用性与SmartBeta



策略总会失效的——即便是对于定价有效性较低的转债市场来说也是一样。在与客户的交流中我们看到,即便熟悉不少转债的策略,投资者仍需要了解它们不同的适用期,或者"失效期"。尤其在这个即将迎来扩容的时点,我们简单梳理一些常见增强策略的强、弱时段,并尝试给出一个类似Smart Beta的框架以供投资参考。


图表:转债再一轮扩容越来越近

资料来源:Wind,中金公司研究部



EasyBall的弱势期是什么?希腊字母呢?


我们曾提到,类似EasyBall的估值类策略,主要超额回报来自“剔除高估值”。我们较为惯用的基础策略包括EasyBall(参考各期《转债宝典》)和希腊字母(参考《被遗忘的Theta》)。其中EasyBall是根据个券的价格与溢价率的加总排名,剔除掉相对贵的50%品种,也就是最终有50%品种入选,因而是一种较为宽泛的大样本策略。而希腊字母策略则更精确地定量计算期权性质,从而挑选理论上盈亏比高的品种。有效的一面是:这两类策略的等权指数自2018年以来,分别相较转债等权指数能有27%与86%的增强,优点与逻辑不再赘述,下面我们考察它们的“失效期”。


图表:策略增强的相对收益

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:数据取自2017年12月29日至2023年3月8日


• EasyBall的两次相对回撤回顾:1)2020年年底至2021年1月,受信用事件影响,当时超配小票的EasyBall有一定调整——尽管这一回撤在情绪冲击退坡后很快得到修复,但这类策略的最大回撤往往出自此时;2)2022年4月至6月,背景是同年2~3月份重创的“赛道型”转债回暖,而这些转债通常以并不低的价格和溢价为主要特点。

• 而作为EasyBall的"精修版",希腊字母也存在制约期:1)这并不是一个更强调攻守平衡的策略,希腊字母更偏进攻性,其盈亏比在时间序列上体现为"机会好的时候多赚,市场差的时候尽量不多亏"——在2022年,转债等权指数跌7.7%,而希腊高波跌6.6%,这并非"不达预期"而是在弱市环境下本就如此;2)图中的超额波动源于当时较少的个券,看似偶然但"精修"的弊端也在此,当市场机会不多时,策略容量、容错率也会降低;3)当然,相比后来我们一些更为复杂的策略,希腊字母也有对正股除弹性外的其他特征考虑较少、不考虑条款进度等“不够精”的问题,在此不赘述。


图表:转债甜点率的情况

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:数据取自2017年12月29日至2023年3月8日


•  稍抽象一点地,我们曾说:EasyBall失效于“转债市场在定价上,存在强烈的风格偏向(大小盘、成长价值),且这一偏向在正股表现上恰好正确时——尽管并不常见”。而希腊字母并不是标准的攻防一体策略,同时精修的代价是相对更小的择券范围。

•  显然,如果我们预知,或者至少认识到股市机会不佳,防御型策略效果自然更好,只是长期来看,防御类策略错过的机会更多,卡玛比例受限。


图表:低价防御策略的表现情况

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:数据取自2017年12月29日至2023年3月8日



动量因子的局限,与弹性的馈赠


正股因子中,弹性与动量实践中较为常用,统计显著性也较强——财务、P/E等因子,严格意义上在转债策略中并不具备太好的统计价值。而就动量和弹性因子而言,从历史来看,正股弹性对转债增强持续有效,而动量显然有它的局限性。


图表:弹性的持续增强与动量的有限

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:数据取自2017年12月29日至2023年3月8日


具体来看,有三个常见的问题:

1、全样本中择券与EasyBall中择券的差异很大:可以相对明显看到,不先经过EasyBall过滤,直接用动量、波动因子,其强化效果并不稳定。因为一些满足正股要求的转债,溢价早已经透支了这部分的空间,而本质上转债策略是寻求错位。更本质来说,正股因子,即便是最有效的动量与弹性,其统计价值都低于转债估值因子。因而转债估值因子在策略中,有更高的优先级;

2、动量因子的增强效果在右侧,弹性因子无差别贡献,但同样有“进攻性”倾向:粗略地看,动量失效主要集中在2018年、2020年年初、2021年年初和2022年。笼统地说,简单的动量因子能在行情右侧放大回报,但左侧效果不稳定——不过,动量因子却能改善简易EasyBall在风格强烈分化中容易失效的问题。而弹性因子相应地并不太需要择时,不过类似希腊字母策略,做多弹性因子时自然也将放大波动,是一种有进攻性倾向的策略,熊市不提供Alpha。

3、动量、波动因子在转债组合上的效果与股票组合不同:转债机制的特殊性在于“折射”功能,广义上动量、波动都在尽可能地寻找机会,扩大折射功能的效果。这也是为何同样的因子,在股票组合上的有效性、稳定性要低很多。


图表:股市与转债加动量的效果对比

资料来源:Wind, 中金公司研究部;动量因子表现均考虑21日涨跌幅排序前50%的组合。股市的基础选择是每期择券时,总市值大于100亿元。均为21个交易日换仓。数据取自2017年12月29日至2023年3月8日



转债Smart Beta思路的尝试


明确局限性后,实际我们需要关注的是两点:


1)当前股市的状态如何:用中证1000的120日与20日均线来做判断,当短均线显著跑赢长均线则为涨势,反之则为跌势——这其实与MACD应用逻辑一致,只是参数差异。


2)股市是处于Beta行情还是结构行情:而对于行情属于结构与否,我们用《“反拥挤”与行业轮动》中股市拥挤度的分量——行业分化来进行刻画。所谓行业分化,我们刻画的是市场是否出现了明显的主线。我们是将30个一级行业过去90日的日度涨跌幅进行PCA处理,用1减去其第一主成分的方差解释比例,取其30日指数移动平均后的1500日历史分位数。以2021年为例,彼时新能源等赛道成为市场明确主线,相关行业的表现与其他行业拉开明显差距,第一主成分的方差解释比例因此较低,继而使得行业分化数值抬高。而随着市场趋向Beta行情,行业整体涨跌幅表现趋同,方差解释比例抬高,继而使得分化数值回落。


图表:股市状态的确认

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:数据取自2016年12月30日至2023年3月8日


我们的基本逻辑就是,当股市熊市时,我们用低价做防御。而状态较好时:如果市场处于Beta行情,我们则使用希腊字母,因为其在赚钱效应较好的市场中仍能博取超额;而当市场处于结构性行情,我们则用EasyBall Plus,其能有效弥补EasyBall在结构分化时的不足。这Smart Beta策略从回测来看,能让三类基础策略“物尽其用”。


图表:Smart Beta策略表现

资料来源:Wind,中金公司研究部;注:颜色代表彼时组合使用的策略;数据取自2017年12月29日至2023年3月8日


风险


历史测算不能代表未来,转债估值超预期压缩,股市情绪明显回落


Source

文章来源

本文摘自:2023年3月10日已经发布的《浅谈策略适用性与SmartBeta》

分析员 罗凡 SAC 执业证书编号:S0080522070003

分析员 杨冰 SAC 执业证书编号:S0080515120002 SFC CE Ref:BOM868

分析员 陈健恒 SAC 执业证书编号:S0080511030011 SFC CE Ref:BBM220


Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点,订阅者若使用本公众号所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点,所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件,订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上,才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点,应参见中金研究网站(http://research.cicc.com)所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况,并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响,过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下,中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此,订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。

相关阅读

  • 中金:瑞信风波重燃全球银行稳定性担忧

  • 中金研究继上周美国部分银行风波引发市场对于银行体系稳定性广泛关注后,周三瑞信再起波澜,股价跌幅一度高达30%,CDS再次升至历史最高水平,这也使得略微有些缓和的美国银行担忧再
  • 中金:欧美银行风险事件带来的启示

  • 中金研究近期欧美市场银行风险事件接连发生,我们尝试对其进行归因,并做展望和思考。Abstract摘要我们尝试寻找银行风险发生的共同点并做归因。我们看到近期欧美市场银行风险发
  • Pangle携手Applovin分享超休闲游戏出海制胜策略

  • 为了帮助出海的游戏开发者更好地理解日韩用户特性,并制定能够最大化广告收益的投放和变现策略,Pangle将会携手Applovin和超休闲游戏开发者New Story来为您解析超休闲放眼全球,

热门文章

  • “复活”半年后 京东拍拍二手杀入公益事业

  • 京东拍拍二手“复活”半年后,杀入公益事业,试图让企业捐的赠品、家庭闲置品变成实实在在的“爱心”。 把“闲置品”变爱心 6月12日,“益心一益·守护梦想每一步”2018年四

最新文章

  • 中金:瑞信风波重燃全球银行稳定性担忧

  • 中金研究继上周美国部分银行风波引发市场对于银行体系稳定性广泛关注后,周三瑞信再起波澜,股价跌幅一度高达30%,CDS再次升至历史最高水平,这也使得略微有些缓和的美国银行担忧再
  • 中金:欧美银行风险事件带来的启示

  • 中金研究近期欧美市场银行风险事件接连发生,我们尝试对其进行归因,并做展望和思考。Abstract摘要我们尝试寻找银行风险发生的共同点并做归因。我们看到近期欧美市场银行风险发
  • 中金固收 | 可转债:浅谈策略适用性与SmartBeta

  • 浅谈策略适用性与SmartBeta策略总会失效的——即便是对于定价有效性较低的转债市场来说也是一样。在与客户的交流中我们看到,即便熟悉不少转债的策略,投资者仍需要了解它们不
  • 这家企业模式清晰,分红稳定,可以期待?

  • 文: 男终身黑白 语音:女终身黑白终身黑白第851篇原创文章周三的文章下有读者朋友想让我聊聊当下分红较高的企业,今天就来聊一期,首先声明咱这不是券商研报,分析不代表当下推
  • 不断内耗

  • 文: 男终身黑白 语音:女终身黑白终身黑白第853篇原创文章昨天平安发布了2022年年报,简单聊几点看法。1、过去两年的不好基本体现在当前股价中。2、2023年随着逐步恢复常态