海峡导报讯（记者 张芯雅 陈捷 通讯员 湖法 /文 杨希/漫画）保洁员义务帮忙抬沙发时受伤，导致八级伤残。他为了拿到医疗费，被迫谎称“被树枝刮伤”，事后又说是义务帮工时意外受伤。这种情形，医疗费谁来出？双方各执一词，法官又该如何断案？近日，湖里区人民法院发布这样一起因义务帮工受伤引发的责任纠纷。
在生活中，“搭把手”的做法很常见，但如果在本职工作之外“帮”出了意外，该由谁来担责？让我们来看看，法院是怎么判的。
不幸：保洁左眼破裂，谎称是工作中“被树枝击伤”阿忠（化名）是在厦门市工作的保洁员，此前曾驻派到一家建筑公司，长期在那里负责打扫卫生收拾废品。事发2020年6月6日上午，阿忠受装修公司办公室的黄某邀请，与另外两名工人帮忙将沙发从地面抬到窗台，过程中发生意外，沙发椅弹簧弹出，击伤了阿忠的左眼。
在前往医院的路上，黄某告诉阿忠，阿忠的公司有保险，只要说在工作过程中“被树枝刮伤”，就可以先报保险，不足的他再赔一些。黄某让阿忠对医生说是“树枝刮伤”，如果阿忠说帮他抬沙发就不能报销医疗费。阿忠到医院时就谎称“左眼被树枝击伤后红痛伴视物不见1小时”。所以医院的病历主诉病史显示：“左眼树枝刮伤。”经医院诊断，阿忠为左眼球破裂伤、巩膜裂伤、眼内积血等。
随后，阿忠又多次入院复诊，还施行了手术治疗，累计花费6万余元，而事发当日黄某仅向医院预付医疗费6000元。
事后，阿忠与妻子肖某多次向黄某催讨医疗费，但黄某以“到时候再说”不断拖延。无奈之下，2021年4月，阿忠将黄某告上法庭，要求其承担赔偿责任。
争议：双方各执一词，究竟为何受伤？
阿忠起诉说，他的眼睛就是沙发弹出的弹簧击伤的。他从受伤之日起至定残之日共 510日。阿忠还说，他在帮黄某搬运沙发过程中，已尽到合理注意义务，对事故的发生并无过错。黄某作为被帮助人，对沙发整体破损情况比阿忠更熟悉，对弹簧可能弹出的情况未予以提示，主观上存在过错，理应承担赔偿责任。
面对阿忠的起诉索赔，黄某答辩称，阿忠的陈述与事实不符。黄某还说，因为沙发在三楼而不是在二楼，搬沙发是把沙发从地面搬到窗台上，不可能发生沙发弹簧弹出来伤人的事故。其他在场人员都没有听到异常。抬好后，阿忠就走了。事后，阿忠到三楼找黄某，说他去垃圾桶那边洗手摔倒，被树枝弄伤了眼睛，叫黄某帮忙送他去医院。
因此，黄某说，本次事故与他无关。医院病历载明阿忠系树枝击伤眼睛，而并非沙发弹簧击伤眼睛。综上，阿忠主张其系因沙发弹簧弹出导致眼睛受伤与事实不符，应予驳回。
真相：经实地勘察，确是弹簧惹的祸
为了证明自己受伤的真实原因，阿忠向法院申请左眼受伤原因及伤残等级鉴定。经鉴定，鉴定意见认为“阿忠的左眼球破裂伤，沙发椅弹出的弹簧可以形成，质地较硬的树枝刺入眼球也可以形成，但树枝（包括质地较硬的或软的）划伤或刮伤不可以形成。”这与阿忠最初入院时对医生的说法存在出入。
鉴定意见指出，至于是沙发椅弹出的弹簧还是树枝刺伤左眼，需要由法院调查确认，或询问现场两名工人后再予以确认。
于是，湖里区法院对事发现场进行了勘查，结果表明，阿忠所指认的楼下道路两侧的灌木丛都较为低矮，树枝细而软，并无坚硬的树枝，难以造成阿忠左眼破裂伤等伤害后果。与此同时，法院也倾听了案外人栾某的证言，从侧面印证了阿忠系被沙发弹簧击伤左眼，而非树枝击伤的事实。
事情的真相浮出了水面，树枝竟然一直“背了黑锅”。法院最终查明，是由于阿忠担心高昂医疗费无处报销，才将事发原因谎称为“树枝击伤”。阿忠也对事发原因前后陈述不一致做了解释说明。
判决：双方都有过错，受帮工人担责70%
法院审理后认为，事发当时，阿忠对伤情的严重程度尚不能预见，将事发原因说成“被树枝击伤”事出有因、情有可原，符合当时希望及时获得赔偿的心理状态，以及送医治疗、保险理赔的实际情况。
阿忠主张，在帮黄某抬沙发的过程中被沙发弹簧击伤，与伤情以及现场勘查的情况、鉴定意见、录音证据互相印证，符合日常生活经验法则，法院依法予以采纳。黄某辩称阿忠被树枝击伤，却无法指认与阿忠的伤情符合的事发现场，无法自圆其说，应自行承担相应的不利后果。
帮工之人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。阿忠因帮工活动遭受人身损害，黄某作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。阿忠在从事帮工活动中，对沙发的状态观察不足，缺乏对自身的安全防护意识，存在一定疏忽大意的过失，依法可以减轻黄某的赔偿责任。根据二者的过错程度，法院酌定黄某承担70%赔偿责任。
因此，法院做出一审判决，认定被告黄某需赔偿医疗费、误工费等共计37万多元。
一审判决后，被告黄某不服上诉二审。最终，经厦门市中级人民法院调解结案，双方达成调解协议：被告黄某赔偿原告阿忠28万元。
法官说法：被帮工人，要担哪些赔偿责任？
法官说，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故黄某作为本案被帮工人，依法应当承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
根据《侵权责任法》第十八条第一款，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由于阿忠伤残八级，承受较大精神痛苦，法院酌定精神损害抚慰金15000元。