“我文化程度低，谢谢院长和法官，听了你们的解释，我终于明白了，也真正看懂了这份判决……”当事人杨某这样说。

 近日，华坪法院审结一起不服行政处理决定纠纷案件。为帮助当事人更好地理解判决内容，在判后答疑阶段，党组书记、院长杨才华作为该案审判长，用通俗易懂的语言向原告杨某释明了行政诉讼审查的方向、程序、法律依据，所诉《行政处理决定》的合法性；承办法官从证据采用、事实认定、法律适用、分析说理、裁判结果、审理程序、案件性质逐一释法说理，耐心细致地对杨某的疑惑进行了详细解答。

杨某、尹某原系某村7组村民。2003年原告杨某的父亲在某村1组转让了两宗荒地种植芒果，杨某、尹某等人户口遂于2005年11月迁入该村1组，2022年2月杨某、尹某、刘某（2008年出生）向被告华坪某行政部门申请对移民身份作出认定，被告于2022年12月26日作出《行政处理决定》：不予将申请人杨某、尹某、刘某列为某水电站建设征地移民人口，杨某、尹某、刘某不享受逐年补偿及移民后期扶持政策。三人对该决定不服，故请求人民法院撤销该《行政处理决定》，并依法责令被告在法定期限内确定三原告具备征地移民资格。

经法院审理认为，被告作出的《行政处理决定》符合相关法律规定，依据充分，认定事实清楚，程序合法，依法判决驳回原告的诉讼请求。

判决后，原告杨某表示对判决内容存在疑问。承办法官围绕审判结果向当事人做好判后答疑工作，消除杨某对裁判结果的抵触情绪。在承办法官的释法析理之下，杨某理解并接受了判决结果。

判后答疑，是以人民群众的需求为出发点，在人民法院依法作出裁判后，针对当事人的疑问，坚持有问必答、有疑必解的一项司法便民举措。

自判后答疑工作推进以来，华坪县人民法院坚持“有疑问、必答疑、有答复、必及时”的工作原则，成立了判后答疑工作室，着力化解当事人对判决的疑惑，耐心释法明理，努力写好审判“后半篇文章”。