“你家羊跑到我家大棚里偷吃白菜，有照片和视频为证，你得赔偿我的损失11100元。”情绪激动的贺某说。

“你录那视频里的羊不全是我家的，大棚的白菜也没有全部吃光，而且羊吃的都是你们收割后要扔掉的白菜，对你没有损失。”拒绝赔偿的徐某表示。

“虽然白菜没有全吃光，但是菜芯被啃食后已经丧失了商品价值，你必须赔偿我！”要求赔偿的贺某坚持主张。

该案是一起饲养动物损害责任纠纷案件，贺某与徐某是同村村民，徐某饲养的羊群跑到贺某经营的白菜棚内啃食白菜，双方因责任划分以及赔偿问题争执多次，经多家辖管该村的机关单位调解均未调解成功。无奈之下，贺某起诉至延吉市人民法院，打算通过司法审判的方式解决纠纷。

法院受理该案后，承办法官考虑到双方当事人在同村生活，以调解的方式解决纠纷更有利于和睦邻里关系，遂决定倾心调解。承办法官一边安抚双方控制激烈的情绪，一边仔细梳理证据厘清案情。根据双方陈述，徐某的羊到贺某地里啃食白菜是事实，徐某需要赔偿贺某由此造成的损失。但正如徐某所言，没有确切证据证明贺某的具体损失，且已经收割的白菜只留存了部分菜根，看不出被羊啃食的具体白菜颗数。为了统计损失，承办法官建议双方共同测量白菜大棚的面积、种植白菜的地垄条数、以及每一颗白菜的平均间距，以供估量白菜数量。

然而双方对大棚的总面积及大概的白菜数量存在巨大分歧，原告贺某主张大棚为长100米宽40米，被告徐某主张大棚为长32米宽9米。无奈之下，法官驱车前往涉案的白菜大棚进行核实。经测量核算，该大棚长31米、宽8.5米，每个白菜的间距为30至45公分不等，且棚内有四个地垄种植茄子，并非全部为白菜。现场勘察结束后，双方当事人共同回到法庭，法官对贺某违背公民诚实信用的基本原则，夸大损失的行为进行批评教育，并责令其道歉、反省。

经过测量评估，双方对损坏的白菜数量大致达成一致意见，但双方对白菜的市场价格、品质与白菜残值仍存有争议，且白菜已全部被收割和处理，很难以鉴定的方式去合理估算相应损失。为了减少双方诉累，法官最终在当地有权威的新闻媒体平台找到了相应时间白菜的市场价格，双方也均认可了该价格。在承办法官动之以情、晓之以理的调解下，双方当事人最终达成调解协议，徐某赔偿贺某2000元损失，纠纷得到圆满解决。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第七编第九章对饲养动物损害责任作了明确规定，常见类型如下：

1.一般动物致人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

2.违反管理规定饲养动物致人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

3.禁止饲养的危险动物致人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

4.动物园饲养动物致人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

5.遗弃、逃逸动物致人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

6.第三人过错致使动物造成他人损害《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。