2021年9月，一封落款为“正义使者”的匿名举报信悄然出现在A公司的监察部门桌面，对于其中涉及的百万巨款，一方自称是前任公司的客户开发费，一方却咬定是为维持关系的行贿款。孰是孰非？受贿人、行贿人双双落网后

真相终于水落石出！

跳槽新公司  以资源“续前缘”

大伟（化名）是某知名制造行业的资深型精英人士，多年的从业经历，让他积累了大量人脉资源与实战经验。2015年，大伟看好刚成立不久、正处于起步创业阶段的创新型企业A公司，认为新公司能带给自己新的人生挑战和更广阔的职业前景，于是果断跳槽。

A公司求贤若渴，给经验丰富的大伟安排了公司采购部门的重要职位。且当时公司高层因人力资源紧张、管理经验不足，而赋予了大伟较大的财务处理权力。因此，在2015年至2017年期间，公司的国内重要商品采购业务都由大伟负主责。

公司的信任让大伟如鱼得水，“尽情”大展拳脚，利用自己掌握的人脉和市场资源为公司搭建供货渠道。而其前任公司的销售代理商——B公司的负责人阿田（化名）也和大伟“再续前缘”，成为A公司的供货商之一。

匿名举报现端倪  公司警觉严调查

原本，这应属于大伟利用自己的有效资源进行商业共享，让交易各方各取所需，都能产生经济效益。

但在大伟被调离采购部门的四年后，一封突然出现的举报信却揭开了大伟不为人知的一面，透露其存在利用手中职权为B公司非法谋利的情况。A公司监管部门立即警觉，并在迅速展开严密调查后进行报警处理。

警方经过初步侦查，查出2016年至2017年，大伟的个人账户上确实曾陆续收到过阿田转来的共计100万元款项。对此，大伟矢口否认，辩解这是其在前任公司任职期间，和B公司共同为其他客户开发新项目时产生的礼品费、接待费等，其垫付后由B公司报销打到其账户上。

供词反转 真相渐显

但是，大伟的否认在行贿人阿田那里出现了反转。阿田供述自己确系为了维持与A公司的采购供应关系，才通过亲属的账号向大伟的个人账号转账实施行贿，大伟也都照单全收，并在A公司采购物资时对B公司作出品牌选择倾斜和照顾，帮助B公司实现了千万利润的创收。

两名犯罪嫌疑人作出了两种截然不同的供述，到底是行贿款还是正常业务款？钱款性质的认定成为摆在侦查机关面前的一道难题。因为涉案金额巨大，牵涉人物及相关公司的运营业务支线繁杂，检察官在侦查阶段就提前介入，从转账时间节点、资金流向、钱款用途等方面为侦查机关列出了详细的取证指引。

随着侦查工作的持续深入，大伟受贿的真相逐渐浮出水面：大伟利用职务便利，通过前任公司的“熟人关系网”，明面上为B公司搭建渠道介绍业务，暗地里实为通过品牌倾斜帮助B公司谋取不当利益，进而非法收受他人财物，以增加个人财富。

铁证如山 提起公诉

例如，经过统计对比A公司的采购清单及账务凭证，能够证明在大伟主管A公司采购业务期间，在A公司采购的同类、同阶梯的数十个品牌中，不具备显著优势的B公司供货量名列前茅；B公司和其他客户都能证明新合作项目与大伟无关，B公司也未向阿伟报销过客户开发相关费用；银行流水等能证明阿田转给大伟的100万元私人转账全部发生在此期间，且这些钱大多数被大伟用于购买理财产品或其他自用等等。

这些关键证据的逐项调查核实，让本案固定了一条完整的、能互相印证的证据链，被告人辩解的合理性可以基本排除，承办检察官经过综合审查分析后认为：

大伟作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪；

阿田为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位工作人员以财物，其行为也已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成对非国家工作人员行贿罪。

案件处理结果

在一审法院开庭审理阶段，虽然大伟及其辩护人仍拒不认罪，但其辩解却无任何证据予以支持，在资金用途等方面的辩解更是不具备合理性。一审法院最终采纳了公诉人认定的事实和指控意见，以非国家工作人员受贿罪判处大伟有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，违法所得全部没收。阿田自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以减轻处罚，被以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年， 缓期二年执行，并处罚金人民币十万元。

检察官温馨提醒

本案中，大伟和阿田都曾是民营企业的中坚力量，自认为精明设立了一场不为人知的受贿、行贿局，却未料隐蔽性再高，仍在数年后被人举报，双双落入法网，从精英人士沦落至阶下之囚，他们付出的惨重代价让人扼腕叹息，从中也反映出司法机关在持续深入推进受贿行贿一起查、净化经济发展环境的决心和力度。

近年来，民营企业面对激烈的市场竞争，因贪腐演变出不少类似大伟和阿田的“暗箱操作”，不仅严重损害民营企业合法权益，而且扰乱公平竞争市场秩序。党的十九大、党的二十大都强调“坚持受贿行贿一起查”，斩断“围猎”与甘于被“围猎”的利益链。今年7月份，刑法修正案（十二）草案提请十四届全国人大常委会第四次会议审议，加大对行贿犯罪惩治力度，增加惩治民营企业内部人员腐败相关犯罪的条款。

检察官借此案郑重提醒：

民营经济的健康发展事关国计民生，民营企业及内部高管、普通员工都要深刻认识到腐败行为给公司、行业及个人、家庭造成的损害及深远影响。企业管理层要注重加强对贪腐高发岗位的监管，制定健全财务审计等规章制度并严格落实，在企业上下形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的廉洁从业氛围。

记者：刘钢 

通讯员：王倩

编辑：朱晓蕾