《广告法》规定，除关系消费者生命健康的商品或服务以外的虚假广告，造成消费者损害的，其广告代言人明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。

被告杜海涛在拍摄涉案广告时，对“网利宝”及其运营方北京网利科技有限公司（以下简称“网利公司”）的相关信息进行了调查，应当认定其尽到了合理的审查义务。

虽然被告在广告中使用了“工资就存网利宝”“投资网利宝躺着也赚钱”等渲染、推荐性言语，但并未对“网利宝”能否保本、保收益作出明确的保证性承诺，广告中也标注了“理财有风险投资需谨慎”字样，对投资“网利宝”作了必要的风险提示。

因此，被告在广告中使用的言语，并不能证明被告明知或应知涉案广告为虚假广告。