权力的高度集中必然会导致一系列的问题，所以中国的政治土壤向来算不上是清平，对明君的依赖成为这片土地上的民众最终的期盼。制衡皇权的最重要的一股力量就是舆论，不光是当时的舆论，还有后世的舆论，所以史官就成为了制衡皇权的最后一道屏障。

史官大捷

春秋时期的史官还是傲骨铮铮的，君主逼迫史官修改对君主不利的记录，但是史官不肯，于是史官被杀了，史官的儿子接着他的活继续以笔为刀，于是儿子也被杀了，史官的孙子又继续接过了武器，而且史官的好友也从千里之外赶来，准备史官的孙子死后自己接着上。这些人的一股子临劲最终生生逼迫君主让步，这大概也是史官面对君主取得的最好的战绩了。

皇权坐大

但是后来的大一统的国家建立之后，皇帝的权力要大得多，而且有的皇帝，十分暴虐，他的立场不会因为死的人多而有所改变，而皇帝不喜欢的，史官就只能少些或者不写，本应照实记录史实的史官很大程度上成了皇家的笔奴。

于是一个不成文的习惯就在世间渐渐形成，本朝史官无法写出违背皇帝意志的东西，所以本朝史学有价值的东西就更多的是起居注之类的东西，而本朝的史书，也交给了下一个统治王朝来写，这样做的好处很明显，史官的存活率明显变高了，而一些不方便写的东西，对于下一个王朝来说，也不是什么忌讳，但是这样做也有很多不好的地方。

后朝书前朝

北周外戚杨坚，结束分裂三百多年的南北朝乱世，再次建立了大一统的王朝隋，隋朝无疑是一个伟大的朝代，但是在中国历代王朝当中，隋朝的存在感似乎并没有那么强，对于中国历史进程的推动作用来看，在史书上也记载不多。

反而对于隋朝的种种过错，记录得极为细致，恨不得将隋末乱世的所有原因都推到隋朝隋炀帝的身上，这样记录的史书，虽然没有回避王朝君王的恶行，但是也未免有失偏颇，而隋朝的史书，正是唐朝所书，唐朝皇族与隋朝皇族沾亲带故，怎么抹黑起亲戚来，就是这样不遗余力呢？

在隋朝时期，曾经有过一则童谣，“季字无头”。在封建时期，帝王对于这种东西可是很是看重的，因为这代表了民间舆论导向和冥冥之中的天意所向，也就是说，童谣其实就是一种政治危机的表现。季字无头不就是个李字嘛，因为这则预言，朝中的李姓大臣都被隋文帝或杀或贬，即使尊贵如唐国公李渊，也被逼离京城，驻守太原。

李唐的遮羞布

所以李唐王朝和隋朝皇室其实是有一些过节的，尤其是，当年李渊一族卷入政治风波，生死几乎就在一瞬之间，即使后来想起这件事，也是脊背发凉。隋朝末年的时候，隋炀帝的天下已经是破鼓万人捶，李渊趁势起兵攻占了长安，这是关陇集团与隋朝皇族博弈的结果，李渊也成为了这个集团新的利益代言人。

李唐王朝继承了隋朝三十多年的积累成果，隋朝末年的割据战争影响力也有限，唐朝统一之后，国内的矛盾迅速被突厥的强大威胁所取代，所以国内的种种矛盾都暂时平息了下来，隋朝旧臣也就失去了最后的机会。

唐朝在修订隋朝史书之时，毫不吝惜笔墨，将杨广塑造成了一个弑君弑父，不忠不孝的人。这是在人伦道德层面，极力贬斥隋炀帝的篡权行径。这是为了引领一种政治正确，封建王朝统治国家的根本还是儒家的天地君亲师，如果一个百姓连父亲都能背叛，还怎么指望他来效忠君王呢？

但是讽刺的是，唐朝一二代的权力交接，也不是以和平的方式过渡的，李世民发动玄武门之变，诛杀太子李建成，齐王李元吉，逼迫父亲李渊退位。在大书隋朝皇位交接过程当中的血腥的时候，唐朝本身也在上演着类似的人伦惨剧。

对于隋炀帝修缮大运河，修缮广济渠一系列民间大工程，也是贬多扬少，斥责杨广的这些行为滥用民力，暴虐无道。却没有将大运河沟通南北的巨大贡献在史书上多置笔墨。

公道在人心

只是公道自在人心，晚唐诗人皮日休所作的《汴河怀古》一诗就对大运河一事做了比较客观的评价：“尽道隋亡为此河”。这是唐朝修订的隋朝史书当中对于大运河开通一事的盖棺定论，隋朝的灭亡，都是因为隋炀帝不知体恤，残暴无道，大运河透支民力；“至今千里赖通波”，但是大运河至今还在流转，在大唐的国境当中，周转着来自南北的货物，沟通着南北经济文化。

最后一句更是将大运河的历史功绩推上了很高的高度，“若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”。

隋朝与历史上的秦朝十分相似，连短命都一样的相似。但是隋朝之后的唐朝从本质上来说，与唐朝是同一个统治阶级，甚至他们的出身都是一样的。那么曾经身为隋朝臣子的李唐皇族夺了隋朝的皇位，就难免让人诟病不忠不臣。

所以为了从这个方面证明自己统治的正当性，唐朝就在史书上大做文章了，也就是将隋朝怎么黑得惨怎么来，就是要传递给百姓和后世一个观念，李家之所以趁机占领杨氏皇族的江山，是因为他们不争气，管理不好这个天下，为了天下大道，我李家只能当仁不让了。

像这样强盗一般的逻辑发生在帝王之家其实是再正常不过，而且李唐皇族骨子当中还有不少鲜卑人的血脉，这也就决定了他们做事更注重实际效果，所以借用史书来抹黑隋朝，其实也是一种巩固统治的手段。这也就不难理解，为什么在唐朝修订的史书当中，隋朝为何会显得有些一无是处了。

但是历史的真相并不会以一部分人的意志而发生转移，除了笔墨，更多的历史证据表明，隋朝其实是一个当之无愧的大一统王朝，而我们对于隋朝的偏见，也希望能在看到更多的史实之后得到一个较为客观的印象。这是我们学习历史探究历史的责任感。