三国时期谋士大行其道，武将作用凸显，但有战略眼光的人才却不是很多，曹操、刘备、孙权自然是战略高手，其手下也分别都有高明的战略家辅佐，比如蜀汉的诸葛亮、东吴的鲁肃都是三国时期一流的战略家，曹操手下也有一为出色的战略家，就是刘晔。刘晔的名头虽没有诸葛亮和鲁肃响亮，却深得曹操赞赏，毛主席也盛赞他“出过不少奇计”。但刘晔的晚景却比较特别，最后竟发狂病死。那么，刘晔都有哪些过人之处，最后又为何而发狂呢？
刘晔家族是扬州本地的名门大族，是真正的汉室宗亲，是刘秀的后人。刘晔7岁时曾与哥哥接受母亲临终嘱托，长大后要除掉“有谄害之性”的一个仆人。令人难以想象的是，刘晔13岁时竟然真和哥哥刘涣杀死了那个人。刘晔20多岁时，因其名声和家世背景，遭到豪强郑宝逼迫，要他出头辅助。刘晔不愿为其效力又担心受迫害，最后设计趁郑宝不备，将其刺杀身亡，并降服了其手下的数千兵马，转投到庐江太守刘勋处。后来刘勋兵败，刘晔于建安四年（199年）随刘勋一起投靠了曹操，从此成为曹操手下的谋士。
平山贼陈策：《三国志》载曹操在寿春时，有个叫陈策的山贼头领聚拢了数万饥民据险而守。曹操向手下谋臣征询如何对付陈策，多数人认为陈策据险而守，不可讨伐。刘晔却认为陈策可以平定，他建议采取“大兵临之、悬赏劝降”的办法，对付陈策。曹操认为有理，便按刘晔之法行动，最后真的顺利平定了陈策，曹操因此提拔刘晔为司空仓曹掾。
汉中献策欲定蜀地：建安二十年（215年），曹操出兵讨伐汉中张鲁，由于张鲁兄弟不能抵挡，被迫向曹操投降。曹操占领汉中时正是刘备刚刚夺得益州之时，刘晔当时向曹操献策可顺势发兵讨伐刘备，争夺蜀地，他认为曹魏刚占领汉中正好声威大振，只要向其发兵必然令蜀人望风而降，而刘备“得蜀日浅，蜀人未恃也”，此刻进兵蜀地，刘备必然不容易组织有效的抵抗，如果“小缓之，诸葛亮明于治，关羽、张飞勇冠三军，据险守要”，那时在想出兵图之就很难攻取了，日后必然成为后患。
曹操由于考虑到初定汉中，兵力和粮草等都有困难，担心贪多嚼不烂，并未听从刘晔的建议。就这样又过了七八天，有一些人从蜀地逃到汉中投降曹操，曹操从这些人口中得知，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也”。这时曹操才认为刘晔前几天的建议很有见识，于是他再次询问刘晔“今尚可击不”，刘晔认为“今已小定，未可击也。”曹操无奈，只得回军。
曹丕称帝后，封刘晔为侍中，赐爵关内侯。在蜀吴因荆州关羽被害事件发生矛盾后，曹丕曾和大臣们讨论蜀国能否出兵的问题，很多人都认为蜀汉不具备讨伐东吴的力量，所以不会出兵。刘晔却认为刘备一定会出兵伐吴为关羽报仇，第二年，刘备果然与东吴开战。当时，孙权为避免两线作战，主动向曹丕称臣。孙权此举果然迷惑了曹丕和不少魏臣，唯独刘晔劝曹丕，不必在意孙权的假意称臣，而应该趁机派兵攻打东吴，借此机会将东吴一举消灭。曹丕刚刚继位怕失信于天下，竟拒绝了刘晔的正确建议。东吴取得夷陵之战的胜利后，曹丕又要讨伐东吴，刘晔以东吴“彼新得志，上下齐心”，劝曹丕不要轻动，曹丕不听，结果伐吴却是无功而返。曹丕如果听从刘晔的建议，一可能促成孙权向刘备进一步妥协，甚至可能割让部分荆州给刘备，以便抽身对付曹丕；二可能造成魏蜀两国合击东吴，没准儿会提前结束东吴的历史。
曹叡继位后，加封刘晔为东亭侯，食邑三百户。当时发生了公孙渊自立为太守的事件，刘晔认为当趁公孙渊刚登位的时机，对其进行讨伐，但却没有被曹叡采纳，后来公孙渊彻底叛魏。但刘晔最终也因言而失，甚至因此而发狂生病，最后病死。
曹叡为推动父祖留下的曹魏基业向前发展，而起了伐蜀的念头，所以他和大臣们商量伐蜀的的可行性，多数大臣都认为“不可”，当曹叡召见刘晔询问时，他则对皇帝说“可伐”而出来见到大臣时，他又说“不可伐”。本来这是魏国君臣之间正常议论，刘晔内外不一致的说法也没有人发现。当时魏明帝有个宠信的近臣中领军杨暨，不赞同曹叡打算伐蜀的想法，他劝皇帝不可兴兵伐蜀，并说刘晔也不赞同伐蜀，曹叡反驳说：“晔与吾言蜀可伐。”皇帝召刘晔前来对质，刘晔却不置可否。有人将刘晔这种“应变两端”的作法看作是趋合上意，并告诉皇帝每次可用与自己真意相反的“反意”问刘晔，如果他总是表示同意，就可证明他是揣测上意了。曹叡试验了几次，果然像大家说的那样，于是曹叡便开始疏远刘晔。这令刘晔很失落，甚至因此而发狂生病。太和六年（232年），皇帝改其出任大鸿胪，两年后，刘晔病死。
刘晔作为曹魏三朝元老，一生为曹操、曹丕、曹叡出过很多其计，但从史料记载来看，刘晔在曹丕和曹叡时代所献的计谋很多并未被采纳，到曹叡时甚至还被质疑，可见曹丕和曹叡的用人能力照曹操差很多！
参考资料：《三国志》《傅子》
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
