穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。

二战结束后，1946年1月19日，远东盟国最高统帅部根据盟国的共同授权，成立了远东国际军事法庭，在日本东京，审判日本甲级战犯。

由美、中、苏、英、法、加、荷、印、澳（大利亚）、新（西兰）、菲（律宾）等盟国，任命法官共同主持审理。

除了远东国际军事法庭对日本甲级战犯进行审判以外，太平洋战争中的各受害国，也纷纷组织军事法庭，对乙、丙级日本战犯进行清算和审判。

对太平洋战争中日本战犯的等级划分，根据在这场战争中所起的作用不同，以甲、乙、丙三级来标示。

甲级战犯，根据远东国际军事审判所条例第5条（甲）之定义为“对和平的罪即，公布宣战的又不公布的侵略战争，或国际法，条约，协定再违反誓约的战争的计划，准备，开始，或完成，若为了达成右诸行为的哪个的共同的计划又对共谋参加。”根据远东国际军事审判，受到有罪判决，指名被认为是战争犯罪人。（难懂又极不通顺，原文如此）

甲级战犯有东条英机、松井石根、武藤章、坂垣征四郎、广田弘毅、木村兵太郎、土肥原贤二。

甲级战犯采取各受害国分别提名、共同商定的制度。整个审判过程，一共经历了4次提名。

乙级战犯，指犯有"战争罪行"。一般指控包括"下令、准许或容许虐待战俘或平民"，或"故意或鲁莽疏忽责任，未有阻止暴行"的人。

乙级战犯有谷寿夫（南京大屠杀首犯之一）、镝木正隆、田中久一、伊达顺之助等人。

丙级战犯，指犯有"违反人道罪行"，多数指控实际执行杀害或虐待者。一般以日军中的中下级军官为主。

战后，盟国对日本乙、丙级战犯的审判，共设有49所驻在各国的军事审判法庭，来承担这项审判的任务。由美、中、英、荷、澳（大利亚）、法、菲（律宾）等国，各自主导设立。

其中，中国的国民政府，在其境内设立了10所军事审判法庭。其他各国，也各有一定数量法庭的设定。

根据日本法务省公布的相关公开资料，七国共49所的战犯审判法庭，处死了日本乙、丙级战犯，共计934人。

其中，荷兰审判法庭处死日本战犯数为226人，擢居第一（荷兰竟居处死战犯最多的国家？不就几个在太平洋上的荷属殖民地岛屿么，多大点地方，点赞荷兰！）；

澳大利亚审判法庭处死日本战犯数为153人，居第二（比起中美英所受到的损失惨重来，澳洲甚至近乎，没受到日军的多少伤害，也在狠杀日战犯，点赞！）；中国审判法庭处死日本战犯数为149人，居第三。

而美国此类法庭，审判并判决日本战犯总人数为7国之最多，荷兰次之，中国判决战犯总人数为为第五名（总人数包括判死刑、无期、有期、无罪之人数之和，也即到案待审之人数）

尽管美国判决战犯的总数，与各国手中日战犯总数相比为最多，但美国判处战犯死刑的人数却并不多。大多只判战犯有期徒刑。而判决战犯无罪释放，或无期徒刑的，占总人数之比都不多。

而中国判决日本战犯无罪释放的，高达350人，占掌握在手中的战犯总数百分之40不到一点。在七国之中，对乙、丙级日本战犯，判决为无罪释放的人数，无论是在绝对数，还是在百分占比上，都是七国之中最多的。

中国，作为太平洋战争中最大的受害国。其战后审理并判决日本乙、丙级战犯死刑的人数，并不是特别多，反而是判决日本乙、丙级战犯无罪释放的人数，是最多的。

从这个侧面可以看出，当时的国民政府对日本战犯的判决，是有失之宽纵倾向的。当然，统计数字，并不足以反映此事背后的一切真相。至少，总可以反映出一种对日本战犯的态度。

国民政府看似失之宽纵的判决，原因却有很多。

有的原因，是战犯混迹于返侨中回国，或逃亡他国，而盟国并未因此积极配合我国引渡战犯。在同样情况之下，英、美等西方主导的法庭之间，互相引渡战犯，却是相当快捷而便利。

不象对我国提出的引渡要求，常常有拖延敷衍，或拒不执行的嫌疑存在。

另一个原因，与我国对刑事判决所持的审慎原则有关，非充足之证据，不予轻易判决有罪。

日寇到处在中国杀烧抢掠，并实行了“三光”政策。且日军在太平洋战争中，部队流动性又相当的大。今天在中国驻屯，下个月，可能就驻扎在太平洋某岛上固守了。

这又从哪里可以随处找到充足的证据，来指认这些恶贯满盈的战犯呢？

还有一个原因，则直接与国人的观念有关了。家丑不可外扬，具体的受害人或家属，不配合政府调查的情况，也是存在的。

所以，一概凭着单薄的统计数字，就指责国民政府故意轻纵日本战犯，也是不公平的。

实际上，这种统计意义上所显示的宽纵，与民国的国情、审判的理念、引渡的规则、国家的实力、民众的观念、及与中国文化的熏陶都有一定的关系。

何况，从统计数字之上，美国法庭也有宽纵日本战犯的嫌疑。但某些人是否也会象指责民国政府那样，指责美国政府故意轻纵日本战犯呢？我看，真的是不见得。

这种双重看待同一问题的标准，其背后的思维、站位、崇拜或鄙夷，才是令人深思和玩味的地方。

历史已然逝去。以史为鉴，该怎么鉴？大有学问，如果乱鉴一通、乱喷一通，看史、知史又有何用！

本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。