身为工业强国，为何德国的大学，少有挤进世界50强的？这与德国教育不走精英主义道路有关，19世纪末20世纪初的时候，德国是举世公认的世界科学中心，当时科研界发paper都是以德语为荣，就连同时期成立的斯坦福大学校训校徽都是德语，德国最顶尖的大学也理所当然收割了大批诺贝尔奖。

德国

但是到纳粹上台以后，非民族主义的科学家都走了。民族主义科学家也被外界各种鄙视晚节不保。然后二战结束德国分裂，仅有的一些顶尖德系科学家也流向了美国/苏联，德国彻底没了精英主义教育的基础。不过缺乏顶级大学，并不代表缺乏合格的一二流大学，更不代表缺乏发展工业需要的整体人才。

其实德国那些政府投钱的研究所还是可以的，看看排名，马普所也是欧洲所有大学研究所中前五的水平。德国大学是给德国社会培养专业性普通人才的地方，培养专业顶尖精英不是它们的主要方向。比如说德国大学机械专业毕业的学生个个都能设计、制造和操作所有机械工件和工具，但是期待他们未来去设计飞行器，航发是不太现实的。

必须承认跟科学上真正大的发现和理论比起来，其它小成就都是次要的。比如佩雷尔曼证明庞加莱猜想，意义比100篇灌水文章大得多，但在对大学排名贡献上却比不上100篇水文，而且他的母校圣彼得堡国立大学，也没因此在世界大学数学系排名上提高太多，还是150开外，尽管这所学校近十几年内至少贡献了两位菲尔兹奖得主。

可见，当前多数排名对大学某些方面的评判虽很一定的参考价值（sci论文，和与其相关的教学，资金投入……），却不能对其它情况进行有效评价，往大了说全方位的人才培养，传承文化，精神；往细了说做应用研究，企业合作横向课题，社会综合影响；往深了说，学科思想源泉，非主流研究贡献……

出于历史原因，美国大学逐渐演变教授只作理论研究，提供idea，生产相关研究由企业完成，也部分出于它产业结构的原因（大量创新型的企业），并诞生了相应的评价机制，'publish or perish' 这个说法就是美国出来的，但并不意味这是唯一评价标准。全世界这么多国家，发达的和不发达的，大学好坏全以基础创新研究，sci论文发表作为评判大学标准，不是一个好的准绳。

德国

看看QS排名前200里面，主要国家地区大学数目：美51、英23、德13、荷11、日9、加9、澳8、中7、 韩6、法5、港5、新3、意2、俄1， 如果这个排名真正反映科技实力，冷战时期苏联以一己之力对抗西方，N多诺、菲奖得主，多少俄语数学，理论物理，力学著作被英美人士当做圣经一样翻译成英文，难道科技实力还不如新加坡？ 西方7国集团之一的工业强国意大利，科技还不如股票房地产'水作'香港？ 世界工业强国日本跟基本只靠挖矿的澳大利亚一个水平？ 韩国综合实力强于法国？ 大学排名这个东西，看看就好。

德国精英教育虽然做得不咋样，但它的教育制度是健康的，也是值得我们借鉴的。很不希望看到德国高校分为严格的三六九等，以这样的方式出个哈佛之类的一流名校也不稀奇，德国只要愿意砸钱大概率能做到，但这会带来教育的不公平。成就个别精英，还是保全更多的人才，德国显然选择了后者。

其实在一些如数学等领域的研究方面德国大学水平并不差，远比所谓的排名要高得多，不少大学的师资，学生都很出色，很多行业内专业人士都认为德国的基础教育更为成功，美国虽然吸引了全世界的人才，但是欧洲经济也不差，并且教授的权力更大，自由度更大。不少人表示在欧洲似乎更适合科研，现在很多大牛都回到自己的国家。

身为工业强国，为何德国的大学，少有挤进世界50强的？综上所述，我认为大学排名看看就好，德国的学生，数理基础扎实，要求严格，质量很有保障。不像一些美国大学，放水现象似乎比较严重，take home exam，这种东东只能表示呵呵了，口试也没有，笔试又缺乏。

德国

以上观点你也异议吗？