列位，欢迎来到照理读史。清代承继明代而来，所以清代的君主是很注意吸取明代的经验教训，比如明修长城清修庙，对于民族政策上、对于抵御北方来的侵略者上，清代干的确实比明代强多了。

在对宗室的恩养上，清代和明代又有什么不同呢？明太祖朱元璋那是苦孩子出身，好不容易当上了皇帝，他对身边的所有人都很刻薄，但就是对老朱家的人特别好，25个儿子能封王的全封王了。

对朱元璋来讲，只有把江山交给我的儿子们管理才最放心，只不过也就是因为这样一个思路，他刚死没几年马上导致了靖难之役，明成祖朱棣成为了中国历史上第一个，恐怕也是唯一一个藩王造反成功的案例。

成祖当了皇帝之后就想，我就是造反来的，保不齐未来还有别的藩王造反，所以从成组开始，对各大王爷就是只算经济账，不算政治账。可以封王，可以给你藩邸，但是这只局限于经济。

经济上朝廷给各大王爷，给宗室成员大量的恩养，大量的银两让你好好活着，但政治上一点权力都不给你。

甚至随着时间的推移啊，明代中央政府，对各个藩王的管理是非常严格的，藩王必须在封地呆着，不奉诏绝不许到京城来，后来不光是不许到京城来，出城都不可以，藩王不许和地方官员结交，不许染指地方事务。

总而言之一句话，藩王好好的当一头肥猪，在王府里就可以了，我们中央政府可以给你无数的钱让你花，绝不能让你在政治上有一丝一毫向上的可能。

这样做的结果，藩王们确实在政治上一点影响力都没有了，整个明代后来除了宁王像儿戏一样造反了一次之外，再无藩王作乱。

只不过巨大的财政压力，到明晚期几乎也把中央财政压垮了，有的省官员写信给中央，说我们这个省财政收入得拿出一半来恩养宗室。

清代吸取了这个教训之后刚好反过来，明代不是说藩王必须在封地待着，永远不许进京吗？清代反过来，所有的宗室成员，尤其是王爷必须在北京待着，不奉诏不可以出城，你如果出城几十里，抓回来是要杀头的。

明代认为藩王在北京待着有危险，清代认为藩王在外地待着有危险，而且不光有危险，还能耗尽朝廷大量的财政收入，所以干脆就让这些人在京城待着得了。

只不过大量的皇亲贵戚在京城待着，不给人安排点活也不行。所以终清一代，几乎每一代帝王身边都有大量的皇亲贵戚作为重要大臣，而在明代我们几乎看不到一个藩王能进入到中央决策的。那么对于亲王的处理，到底是明代好一些，还是清代好一些呢？

原作者:李承伟