关注
苏联是不讲国界的，在红色理论指引下，全球都要归顺在苏联的领导之下。
入侵阿富汗，是苏联的痛，没想到让一个小小的阿富汗给庞大的帝国拖垮了，这里不光有美国的功劳，也有我国的功劳，苏联到现在也是边缘国家，全世界有几个国家跟他友好？前苏联入侵阿富汗绝对是针对我国，当年中苏边境陈兵百万虎视眈眈，还有越南，在战略上三面围堵，中国只有背水一战，苏联解体后中俄关系修复得较好，普京很清楚以前对我国的战略是个错误。
当年苏联的军事盟友越南北上进攻老挝，苏联如果迅速拿下阿富汗，印度会倒向苏联合力收拾巴基斯坦，我国的西部就彻底被包围起来，79年，我国果断打响对越自卫反击战是非常英明的战略决策。这场战斗当年2月17日打响越境作战，3月5日开始撤军，边界局部战斗一直持续到86年，印度想借机雪耻62年的被爆揍之仇，叫嚣了几嗓子也终究没敢有所行动。
打完阿富汗就要进军巴基斯坦，最终目标就是要优质的出海口！苏联攻打阿富汗完全是穷兵黩武，整体经济不能维持军队的高速运作，如果当时苏联能转移矛盾，发动一场规模比较大的战争也许还有续命的可能。但是这只是想想罢了，因为当时冷战一旦有大规模战争估计就是两个阵营的互相屠杀！至于后面的戈尔巴乔夫类似于崇祯吧！苏联解体是多方面的！
苏联入侵阿富汗让美国人认为这是个坑苏联的好机会，决心让阿富汗战争变成苏联的越战，于是很乐于扶持阿富汗的民间抵抗势力。只是他们没想到他们扶持的根本目的压根不在于反苏，而是反对一切挡在原教旨主义面前的人，包括曾经支持他的英美。之所以形成了“反美国比反苏要坚决”的印象，是因为苏联已经滚出阿富汗而且不那么赤裸裸地插手中东的烂摊子了，但美国目前对于充当中东搅屎棍还是很热衷……
苏联的解体客观上减轻了我国来自北方的军事威胁，但在一定程度上使我们成为了西方敌对势力下一个重点目标。苏联的解体，让我们看清了西方敌对势力的真实面目，只有坚定信念，走自己的发展之路，强大起来才是硬道理。不要迷信他们的制度先进说法，他们的经济发展是靠着掠夺，侵略，造成其他国家的动乱，占取资源得来的。就好比强盗从良，把自己包装成所谓的绅士一样。我们国家的血泪史就是最好的证明。我们还处在发展期，这个时期还很漫长，不要被他们的发达所迷惑，不是他们的制度先进而经济发达，强盗的本质是不会改变的。
而美国也不可能取胜，这是一场意识形态的长期较量，美国资本只有不断投入资金，搞好经济建设，让阿富汗人享受到经济实惠才有可能改变意识形态。美国只有资金投入而没有资源产出，长期化后必然劳命伤财。美国也不可能为了阿富汗人的生活幸福去投资基础建设，所以必败。
"| 留言与评论（共有 0 条评论） |
