同时代的评价，尤其是蜀汉、东吴对曹魏的评价，敌我关系的评价很难做到客观公正，个人认为是不足取的。我的看法是，军事政治方面曹操雄才大略、曹睿稍逊之、曹丕中人而已。至于文化高度，我的鉴赏水平不足，而且曹睿的作品基本散佚了，应该是曹操最高，曹丕高于曹睿。
曹操
曹操一统北方，为曹家创业立基，曹家的基本盘都是曹操打下的，后代子孙守成于此，开拓均不足，曹操的成就大家也都了解就不多说了。曹丕，若曹昂不死、曹冲不夭，轮不到他继位，曹昂是长子没有可比性，但是曹冲非嫡非长而且年幼就一度使得嫡长的曹丕失去嗣位，可见才能得不到曹操认可；他最终能在与曹植兄弟间的夺嫡之争中胜出，个人认为最大原因是曹植与弘农杨家牵连太过，杨家也是四世三公的底蕴，政治势力不弱于袁家，为诸世家之首，曹植文弱又纵情任性，一旦继位很可能被杨家架空，这与曹操压制世家的政策相悖，当然曹丕也有世家支持这是不可避免的，但是体量比以杨家为首的世家就差太多了，这也我认为曹操最终选择曹丕的原因，只是谁承想曹丕即位后就曹操背道而行，下面详说。
曹丕
曹丕在位七年最大的成就就是篡汉自立，以魏代汉；也因为此与世家妥协推行九品中正制，此制度一直延续到隋，个人认为这只能说明曹丕政治远见、手段远逊乃父，与世家妥协固然能稳固统治，消弭地方动乱，便于控制；但是曹魏立基时短，只逾二代，没有不可代替性，正统性也没有深入人心，这也是司马家篡魏成功的原因之一，只能说曹丕才能不足，为了维护统治只能推出妥协性政策；曹丕在军事上唯一可以称说的就是广陵之役，伐吴无功，却解决了青、徐一带存在着以臧霸、孙观等为首的割据势力，也有人推测曹丕亲征东吴的真实目的本来就不是伐吴，而是假道伐虢，平定青、徐，因此说：“充分表现出他作为政治家的小心谨慎又不失坚决果断的素质”。
该句引自百度百科，出处不详，我就不知道怎么看出来的这些素质，对此就不作评价了。还有就是曹操在位时曹氏宗亲掌握军权，寒门子弟与世家子弟共掌政权，相互制衡互补，曹家地位稳固；曹丕在位时打压曹氏宗亲（打压八人，提拔两人），重用世家子弟，导致世家逐渐掌握政权，寒门子弟几无出头之日，埋下了祸乱根源。曹丕的政治军事建树乏善可陈，文化建树，历代评价很高。但是作为统治者这些都是锦上添花的东西，而且我看了一些他的作品，婉约有余豪迈不足，写男女感情居多，看到《寡妇赋》、《出妇赋》，确实文学水平很高，但是想到曹丕的身份，只让人哑然失笑。曹睿，幼年聪慧曹操称赞他：“我基於尔三世矣”（谁知道一语成谶）。但是他能继位，其实就很说明问题，小小年纪城府极深。曹睿十七岁时母亲甄姬因为怨言被曹丕赐死（具体情况是否与曹植有关自行脑补），然后曹睿被贬，因为母亲之死对曹丕有怨言，曹丕一度想立曹礼为嗣，但曹睿大臣中广有贤名，为人处世谨小慎微，又身兼嫡长，于是曹丕在各方干涉下无法废长立幼，之后发生了一个典故＂魏明得立为存麑＂ ：《三国志·明帝纪》注引《魏末传》曰：帝常从文帝猎，见子母鹿。文帝射杀鹿母，使帝射鹿子，帝不从，曰：“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而树立之意定。——引自裴注三国志 *注一
曹丕到底“奇”的什么谁也不能确定。曹丕到底是因曹睿悯鹿觉得曹睿有仁慈之心，还是因为已经杀其母不忍再伤曹睿，又或是曹丕听出曹睿话里别的意思，我们都只能推测。结果是曹丕因此有立曹睿为嗣的意思，曹睿此前因甄姬之事对郭皇后态度不好，为稳固地位于是特别孝敬郭皇后，郭皇后自己无子于是对曹睿很关爱支持，对曹睿嗣位稳固起了很大作用，但即便如此曹丕也一直没有立曹睿为太子治病前才立为太子，这中间经历四年，个中艰险，可想而知。从登基后曹睿的行事可以看出曹睿绝不是仁慈之心的人，逼死郭皇后表明曹睿绝没有忘记母亲之仇。《魏略》春秋用笔法记载“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。”《汉晋春秋》则直书“明帝怒，遂逼杀太后”。
韬光养晦，隐忍不发，忍辱负重最终登基为帝，性格上比曹丕更像曹操。曹睿登基后，内修德政、外抚蛮夷、南拒蜀；攘外安内，绝类其祖。虽然曹睿并不像曹丕是一个上马能征战的皇帝，但是知人善任，而且战略眼光绝对不弱于曹丕（相比于曹丕的军事行动的乏善可陈，曹睿在位时期可谓亮彩纷呈，个人认为军事才能强于曹丕）。
曹睿（刘欢饰演）
下面说几个经典案例：
黄初七年（226年）五月十七日曹睿登基， 同年八月，孙权进攻江夏，当时的情况是：黄初七年八月，孙权攻江夏郡，太守文聘坚守。朝议欲发兵攻之，帝曰:“权习水战，所以敢下船陆攻者，几掩不备也。今已与聘相持，夫攻守势倍，终不敢久也”
曹睿对于吴军的分析直击要害，事实也如他所言，所以孙权最终无功而返。
景初二年（238年）襄平之战，三国时期的远征战役：二年春正月，诏太尉司马宣王帅众讨辽东。帝问宣王：“度公孙渊将何计以待君？”宣王对曰：“渊弃城预走，上计也；据辽水拒大军，其次也；坐守襄平，此为成禽耳。”帝曰：“然则三者何出？”对曰：“唯明智审量彼我，乃预有所割弃，此既非渊所及，又谓今往县远，不能持久，必先拒辽水，后守也。”帝曰：“住还几日？”对曰：“往百日，攻百日；还百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”司马宣王围公孙渊於襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费。”遂以四万人行。及宣王至辽东，霖雨不得时攻，群臣或以为渊未可卒破，宜诏宣王还。帝曰：“司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”卒皆如所策。
曹丕对战局发展的确切认识，对自己选用将领的自信，体现无疑。
太和二年（228年），诸葛亮北伐中原（所谓一出祁山）：魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。
此战打得诸葛亮进无所据，只得由赵云断后，全军撤退，“挥泪斩马谡”即因此战，所得三郡也降而复叛，一次北伐失败。之后的几次北伐也都失败，诸葛亮直至身死都不能北进，史书的记载，后世的讨论，都说是司马懿之功，个人认为曹睿的作用不能抹杀。
曹睿相比曹丕最大的缺点就是奢淫无度，这也是为什么英年早逝的原因（景初三年（239年）正月丁亥日，崩洛阳嘉福殿，《魏书》记载：“逝世于九龙前殿，年仅三十六岁， 谥号明皇帝，庙号魏烈祖，癸丑日葬于高平陵”。其养子曹芳继位）。从曹睿即位后的种种事迹，个人分析由于年少父弑母，自己又不容于皇父，还得假装奉承后母，隐忍而登帝位，从此无人压制，用现在的话说，曹睿的内心扭曲，很可能患有某种精神疾病所以导致起暴虐荒淫。
曹睿（刘欢饰演）
最后附上历代对曹睿的评价：
刘晔：秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。孙权：及操子丕，桀逆遗丑，荐作奸回，偷取天位，而叡么麽，寻丕凶迹，阻兵盗土，未伏厥诛。陆逊：选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深於操时。钟会：烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪业。《魏书》：帝容止可观，望之俨然。自在东宫，不交朝臣，不问政事，唯潜思书籍而已。即位之后，褒礼大臣，料简功能，真伪不得相贸，务绝浮华谮毁之端，行师动众，论决大事，谋臣将相，咸服帝之大略。王沈：好学多识，特留意于法理。含垢藏疾，容受直言，听受吏民士庶上书，一月之中至数十百封，虽文辞鄙陋，犹览省究竟，意无厌倦。陈寿：明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！孙盛：闻之长老，魏明帝天姿秀出，立发垂地，口吃少言，而沉毅好断。初，诸公受遗辅导，帝皆以方任处之，政自己出。而优礼大臣，开容善直，虽犯颜极谏，无所摧戮，其君人之量如此之伟也。然不思建德垂风，不固维城之基，至使大权偏据，社稷无卫，悲夫！裴松之：魏明帝一时明主。郭威：汉高祖为义帝发丧，魏明帝正禅陵尊号，一时达礼，千古所称。司马光：汉主寿常慕汉武，魏明之为人。帝沈毅明敏，任心而行，料简功能，屏绝浮伪。行师动众，论决大事，谋臣将相，咸服帝之大略。性特强识，虽左右小臣，官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘。胡应麟：诗未有三世传者，既传而且煊赫，仅曹氏操、丕、睿耳。蔡东藩：曹叡奢淫无度，违理蔑伦，种种荒谬，俱足亡国，而反得平定辽东，擒斩公孙渊父子，是所谓天夺之鉴，而益其疾也。吕思勉：魏文帝本来无甚才略。死后，儿子明帝继立，荒淫奢侈，朝政更坏。马植杰：综观曹叡之行事，优缺点各占一半，其优点是善为军计、明察断狱、比较能客人直谏。曹叡在容受直言、不杀谏臣方面，在古代封建君主中是少见的，这算是他的特色。曹叡的最大缺点是奢淫过度，还有一个重要的失误，则在确定继承人和辅政大臣方面。
个人最认同刘晔对曹睿的评价。
补充说明：关于曹睿托孤有失，导致司马家篡位。根源在曹丕打压曹氏宗亲，施行九品中正制使得世家势力大增，曹睿无人可用只得用司马懿掌兵，这其间司马懿打仗领兵，仗毕还权，曹睿一直将司马懿控制的很好甚至可以说操于鼓掌之间。最后司马家篡魏自立，只能说曹家气数已尽，天命在司马家，曹家无人可用，司马家人才辈出，托孤只有两人确实制衡不足，两相比较曹爽无能，司马懿太厉害。（曹爽“大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事”。曹爽集军权、政权于一身，“都督中外诸军事”即对所有军队的调派权，包括司马懿的嫡系部队，也需听命于曹爽；司马懿忍辱十年，政变成功、曹爽夷族。曹睿在天有灵估计都泪奔了）注一：魏末传应该是部野史，本人没有查明作者（专门去了图书馆都没找到，但是网上很多引用，只能说很神奇），最早是南朝裴松之在注解《三国志》时引用。