01.

最近联想“卖国”之事，让人突然想起三百多年前的袁崇焕。

公元1630年秋，去往北京西市的路上，簇拥着一群老百姓，他们听说，一个汉奸卖国贼就要被凌迟处死，真是大快人心。

“汉奸！”

“卖国贼！”

“告诉皇帝，我们要买了这卖国贼的肉！”

“壮志饥餐国贼肉，笑谈渴饮叛徒血！”

他们推搡着，像秃鹫一般，围在囚车周围，眼神里射出肉欲，牙齿上下磋磨。有钱的，扔下几个铜钱，没钱的，直接动手争抢，还没有到法场时，囚车中的人，只剩下头颅。

这个只剩下头颅的卖国贼，就是袁崇焕，他死的时候，据说一共被割了3543刀，也就是说，三千多名百姓吃上了卖国贼的肉。

命令是当时的明朝的末代皇帝崇祯下的，他在诏书中一共列举了八条罪状：“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。”

袁崇焕作为兵部尚书、蓟辽督师，其防区在北京东北部及北部，但在皇太极进兵前不久，他却将当时在蓟镇的两员大将调到其他地方，致使蓟门失守，后金军长驱直入，直逼北京城下，是其“付托不效，纵敌长驱，顿兵不战。”皇太极入关而不上报，是其“专恃欺隐”。开仓卖粮给蒙古，蒙古又转卖给后金，是其“以市米则资盗”，擅杀毛文龙，使其手下纷纷降后金，是其”斩帅“。

“及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”，是说北京保卫战中，双方激战惨烈，袁崇焕却暗暗携带喇叭，坚持让要打开城门，有引军入城之意。

八条之中，任何一条都是必死之罪。

02.

真相很快发生反转了。

袁崇焕死后16年，明朝即被灭亡，人们这才想起当年的这位“大汉奸”来，开始陆陆续续为他谋反。

到了清代张廷玉修《明史》，因为清朝不想承认自己覆灭了明朝政权，甚至还哭祭崇祯，所以袁崇焕的死不能记在满人身上，当然也不能说成崇祯是昏君，所以拉出魏忠贤奸党余孽来当反派，袁崇焕就成了冤屈。

以至于到后来，乾隆皇帝说出皇太极密谋反间计，使崇祯中计，自毁长城。虽然有自诩之嫌疑，但真相真的如此，却仍旧说不清。

到了清代末年，民族存亡之际，为了革命，梁启超把袁崇焕树立为民族英雄，把他写成了当时大明王朝唯一值得期待的救星。于是这样的说法传播开来。

梁启超说：“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。

我们现在许多说法，类似于袁崇焕是民族英雄，大抵都是梁启超这时候提出来的，并且对后世影响很深远。

最广为流传的，要数金庸先生的《碧血剑》，把许多民间传说写进小说。袁崇焕是民族英雄一说，就流传的更广了。

03.

直到目前为止，有关袁崇焕是不是民族英雄，还有争议。

这就像现在的联想。作为一家企业，的确是有不足的，至少在最近几年，产品越做越烂，不得人心，已经积累了许多民怨。而恰恰在这时，缺乏一个引爆点。

5月6日左右，相关讨论开始在知乎发酵，联想被称作“美帝良心想”。到了5月10日左右，事件持续发酵。5月11日，联想投诉知乎相关问题并发表声明，称在Polar方案投了华为。5月11日晚，华为发微博力挺联想。5月12日上午，杨元庆在朋友圈回应称“爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能在国际市场上畅通无阻吗？”5月16日上午，事情愈演愈烈，柳传志发布公开信。5月16日下午，联想简述当年的事实过程。5月16日晚上，柳传志二度回应。

这位74岁的老人满腔愤懑，宣称要“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”。他说“有人把卖国贼的帽子扣在联想集团的头上，这不但是要砸了我们全体联想人的饭碗，而且还要我们终身蒙羞受辱”。

但是民间仍旧议论纷纷。

联想是“爱国”还是“卖国”，我认为大家不能被舆论牵着鼻子走，特别是当今中美贸易战的背景下，真相可能要复杂的多。

假如真有境外势力挑拨离间，我们决不能当吃肉的百姓；而联想问心无愧，则更要冷静下来，扎扎实实把产品做好，回馈给广大客户，不能一味宣扬“与邪恶势力作斗争”，这样的话，可能会让事情愈演愈烈。

民众没有感受到诚意，反而感受到火药味，最后得意的，反而是真正的对手吧。

对于这件事，我的看法是，真相扑朔迷离，既不能冤枉了民族英雄，也不能放过一个民族败类，对于联想，也应该如此。