明清时期都是我国古代封建史上的帝王王朝。据史料记载，这两个朝代曾经异常强大，当时是世界上绝对的超级大国，而这两个王朝都是我国封建史上的最后一代。现在有很多人把这两个朝代比作明清两代。那么是哪个对中国有的更大贡献？

明清时期是封建王朝的鼎盛时期。这两个时期的间隔比较短，可以说有许多相似之处，但也有许多不同之处。一个国家的国力是否强大，土地面积是一个重要的标志。很明显，清王朝已经在这方面赢了明朝，无论怎样辩解，与清王朝的国土面积确实很大一些的，这是毫无疑问的，没有必要提出很多反驳理由。然后考察两朝的国际影响。明朝最重要的是郑和的七次远航，宣扬民族声望，使世人知道西方有这样一个强国，清朝很难找到对世界有重大影响的外交事件。积累的几千年的名誉在晚晴都失去了。这也是清代最恨的地方，所以在世界的影响下，明朝赢得了完全的胜利。

第二，思想的贡献，明代有著名的王阳明的心学，到目前为止，心学仍然是很重要，在中国人的心中。而崇祯皇帝，因为国家的毁灭而选择死亡，想到了清朝统治者难道不是为自己的骄傲和奢侈而荣耀的人吗？并且清朝并没有广泛流传的思想流派，统治者采取愚人政策，让人们完全丧失了思考的能力，这是非常可怕的，想到鲁迅曾经批评过的人不是在清朝形成的吗？

我们将看到明朝的技术可以制造炮兵，当时已经很先进了，但是清朝没有进步，你知道清代发明的科技发明还不清楚，你不知道吗？清朝末年签署了一系列不平等条约，但其中有一些无助。但是是谁引起的呢？它还不是那些统治者造成的！更令人恼怒的是小皇帝溥仪，他是东北是傀儡满洲里的皇帝。作为一个皇帝，如果他有勇气和霸气，他就不会这样做。这表明清代的皇室教育大多是享乐主义教育。

所以很多人必须有自己的想法。你可以自己发表自己的观点。但这些绝对不必贬低哪个王朝的意义，只是为了对比。明清两代都有各自的贡献，只是贡献大小的问题。所以我们更加需要从不同的观点来辩证的看待问题，这样才会了解一个更加真实的历史。