以目前来看美国是不可能禁枪的，因为社会阻力太大，牵扯到太多人的利益，无论是美国发生多么严重的枪击案，死了多少人，禁枪都别想。

对于禁枪，美国总统都没有什么办法，美国人持枪背后有一个强大的利益集团以及美国宪法作背书，美国总统想用签署法令的方式注定是徒劳的。美国宪法第二修正案中明确写有：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯”（1791年宪法修正）。

所以美国总统如果敢于签署禁枪法令，会发生：1、总统法令将无法在国会通过。

美国总统签署法令是不可能立即执行的，需要国会投票表决的，而禁枪法令牵扯到很多国会议员的利益，是根本无法通过的。想一想美国上一任总统奥巴马任期八年内提交了20次禁枪法案，全部都被美国国会否决，奥巴马本人在多次禁枪演讲中多次落泪，堂堂美国总统对于禁枪是完全无力的。

2、会遭到大批民众的反对。

美国民众崇尚自由，任何妨害自由的法令都会被强烈反对，虽然也有很多美国人对于全民持枪深恶痛绝，但对于政府以法令形式发布禁令也是非常反感的，而且反对持枪的人比较是少数，多数人对于持枪非常赞同，而且也是宪法赋予美国公民保护自己的一项权利。

3、美国全国步枪协会的强烈反对。

对于禁枪，美国还有一个历史悠久的大型利益集团——美国全国步枪的反对，这个协会成立于1871年，已经有100多年历史，成立目的主要就是反对政府禁枪的，更可怕的是步枪协会拥有500万会员，手里掌握大量选票，让很多国会议员和政府官员投鼠忌器，谁敢跟这么庞大的利益集团对抗，真是不想混了。

4、国会会警告总统已经违宪。

既然美国宪法赋予美国民众全民持枪的权力，那么美国总统签署法令禁枪就是违宪，先不说不可能在国会通过，而且还会被国会警告，除非修改宪法，不然是不可能禁枪的。

5、美国军工财团的强烈反对。

美国民间持有枪支量大约在3亿支，对于美国3亿人口来说，算得上美国平均每人都有一把枪。而且每年美国民用枪支市场为美国带来的经济总量达到400多亿美元，这是一个多么庞大的市场。对于美国的军工财团来说也是一个不可忽视的的市场，美国政府禁枪不就等于砸了他们的饭碗，这些大财团背后势力盘根错节，会间接影响政府和国会，导致法案通过不了。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！