纵观中华历史上下五千年，开国皇帝就是昏君的屈指可数。按照正常模式来讲，一般都是开国皇帝打天下，后代子孙败家。我们不能谩骂那段历史，要以史为鉴，活在当下。更何况，我们的中国民族融合后，已经形成了伟大的中华民族！从历史来看，我们身上可能留着不同种族的血！但是你们必须记住，你们是一家人，一个中华大家族。不能以现代人的标准，强求古人。司马炎能一统华夏也算伟人！尺有所长，寸有其短。

秦始皇的政策没错，问题是出在了外派的公务员身上！秦国本土人没有人说秦国律法残暴的吧！都是六国旧部士族说的！说白了，就是缺乏对大秦律法的普及，加上秦国外派的公务员自身的毛病，才会有之后的六国复辟的情况出现，不然六国边儿玩去吧

王莽算不得一个昏君，只是他才能不够，此人更适合当一个书生，按他当时所处的阶层，估计也很难看到当时社会不稳的真正原因是“富者连绵阡陌，而贫者无立锥之地”，这个在西汉早期董仲舒已经察觉，但是没有受到重视，王莽只是改革不力罢了。暴君不等于昏君，亡国之君不动于昏君或暴君。

篡位者，国都不长，比如曹操的魏，司马家的晋，王莽等。杨坚的隋也算吧，宋太祖也算吧，只不过他家的天下是被他弟弟篡位了而已。晋武帝的大过不是分封宗室，而是引狼入室，把大秦大汉抗击了几百年的异族一窝蜂的全放进了中原，直接造成了五胡乱华的严重后果，他如果都不算昏君的话，那就没有昏君了。

西晋作为一个大一统王朝自然也遵循由盛到衰的发展轨迹，西晋的国祚也有51年（266-316）。在司马氏几代人的努力下，北中国已呈现出欣欣向荣的局面，在280年灭吴，统一全国。晋武帝司马炎在位期间（265-290年）是西晋最好的时候，统一全国的那一年（280）改元太康，到289年，太康年号共有十年。一个新兴国家走向盛世是非常正常的一件事情，因此不知道问题为何有此一问。

西晋在司马炎死后是出现了一系列的问题，但这并不能否定太康年间盛世的现实。司马炎继位初期就革除了曹魏的很多积弊，在泰始四年（268）就颁布了五条诏书，内容是：正身、勤百姓、抚孤寡、敦木息末、去人事。之后又多次下诏劝农、“尽地利”，从这些国家政策来说，司马炎称得上是一个勤政爱民的好皇帝。

在统一全国后，对吴国地区表示宽厚，安定该地区的社会秩序，废除了吴国的很多苛政，当时史称“吴人大悦”。如果对吴国的老百姓进行民意测验，他们肯定愿意生活在晋。所以，西晋初年的社会经济得到了较快的恢复和发展，民和俗静，家给人足，牛马遍野，余粮委田，出现了社会民生富庶、人民安居乐业、四海归一、天下康宁的升平景象。 因为晋武帝此时的年号叫“太康”，所以史称“太康之治”。

现在还有人去拿曹操说事好幼稚。三国演义为什么被推崇？就是因为它符合封建统治者的思想，历来封建统治者都把自己当成正统，绝不允许出现曹操这样的人，在他们眼里曹操是逆臣，是绝对不允许出现的。但曹操有错？那时的东汉已经国不像国，百姓不像百姓，没曹操这种人能行？再则天下又不是他刘一家的，凭什么不可代替，更别说已经名存实亡。如果非要较劲，我还说天下是赢家的，他姓刘的又何尝不是窃国？

要说昏君，在历史上其实并不多见，因为能够做到那个位置，就会被无数的人惦记。一旦倒台就会被后人抓典型。很多的所谓昏君在历史上反而有很好的口碑，当然不是在做皇帝的口碑。典型者如南陈的陈后主、南唐的李后主，还有一位北宋的宋徽宗，国妹认为他们不是昏庸，其实脑子都很好，可以做艺术家，可以做画家，也可以做书法家，但是唯独不会做皇帝。这是历史跟他们开的玩笑吧，逼着他们做不适合做的皇帝。