秦以前，认为天子是上天选定的，讲周礼，凡事都讲出师有名，即使自己篡位也是名不正言不顺。。。直到那句，王侯将相，宁有种乎？人们好像找到了合法篡位的理由！先秦的君主奉行的是以德治天下，所以大家多半都服气，王朝基础扎实，存在的时间就长些，而秦之后，多是以拳头服人，基础不牢靠，大家可以屈服一时但屈服不了一世，有点机会就想搞一搞，所以之后的王朝就短命些！

先秦时代的王朝与诸侯国都是真正的黄帝的后人，跟黄帝都有血缘关系的。所以他们是真正的贵族。当时的底层人民都信仰黄帝是天。都不会造反，直到一个马夫被周天子封为诸侯，历史轨迹就改变了。

秦之前，天子分封诸侯，假如在一个封国活不下去，可以去另一个封地继续讨生活，秦统一后，在一个地方活不下去在另一个地方肯定活不下去。第二，商鞅变法将贵族阶级与平民阶级模糊化，平民立下军功也有出人头地的机会，自然，平民也就有了王侯将相，宁有种乎的意识。第三，刘邦成功上位，代表了平民阶级在活不下去的情况下可以反抗的，权利不是贵族阶级独享的。

每当中国周围出现一个强国，中国多少要吃点亏。古时的匈奴，突厥，五胡乱华，鲜卑，蒙古，女真。到近代的英法俄德，日本，美国。四大文明其他文明也是这样，但都没有中华文明那么强大，都灭亡了。几千年来，地球越来越拥挤，人口密布，国界相扰，为争夺食物与资源，战争不可避免，那些不强大的文明，在现代工业化经济文明的曙光来临前，早早被淘汰，物竞天择，几千年一瞬间。

秦开始，人口越来越多，阶级矛盾越来越深就有了皇帝轮流做，明年到我家观念了。中国发展到现代，虽然不同于以往任何时代。但是人口这么多各种矛盾也在不断积聚，加上国内外日益错综复杂的形式，不大可能打破历史规律。

那时的人民，没有那么重私心，没有那么自私，为了温饱而奋斗着。最重要的是他们不远毁掉自己“信仰” ，春秋战国之前的君主在人民心中的地位是崇高的，加上祖辈的思想灌输跟家牢固，没时间不说了，本来还有后半段。

秦始皇最大的贡献有两点，一是统一中华文化，二把大一统思想植入人心，虽说中国封建社会朝代没有以前的长，但每次中国朝代更替都是统一的国家，而且文化都没变。相反同期的欧洲就不行了，从罗马帝国由于文化语言没统一所以欧洲到现在就没统一过，就像中国春秋战国中国分成几十个国家一样。这样看来秦始皇的功劳还是很大的。

中央集权强化是必然的，如果不强化中央集权，以中国的情况就会四分五裂如欧洲一样，所以强势中央弱势地方是国情决定的，另外统一的国家才能增强人民对国家、民族的认同感，有利于民族国家的壮大。

因为总有一个人要率先吃螃蟹，秦始皇第一个站出来吃了螃蟹，还告诉了后面的人，以后的螃蟹只能我吃，你们别人吃不了。利益驱使下，越来越多的人其实知道了皇权并非不可侵犯，秦始皇的例子也说明了，拳头凌驾于皇权之上，谁的拳头大拳头硬谁就可以称帝。后世造反之人越来越多，甚至几个普普通通的农夫就可以起义，侧面也说明了，其实皇权在极少一部分人手里已经一文不值，只有拳头势力经济上的碾压才可以称雄。