“万里长城今犹在，不见当年秦始皇。” ​中国第一个皇帝是秦始皇嬴政，他于公元221年统一中国，开创了万世一统的格局。喜欢他的人，赞他是千古一帝，扫平六国一统天下，实行郡县制和统一文字、度量衡等等措施，都是今天中国之所以九州一统的基础。骂他的人说他是暴君，灭了六国王室，修建无数的大工程劳役能力。更过分的是黑他的人，说他饱受母亲行为不检点伤害的私生子，心里有阴影，为人暴虐。其实，骂他的人可能对历史欠缺了解，黑他的人或许完全没耐心研读过有关秦始皇的史料，根据一些影视作品的以讹传讹，作践他的形象。

其实秦始皇的真实身份是千古一帝，他是有作为又有胸怀气度的旷世明君，奠定江山后他既没有大杀功臣又没有虐待百姓，他其实拜拜担上了“暴君”的虚名。他也不是私生子，虽然《史记》中《吕不韦列传》里有不清不楚的献姬子楚的故事，有人怀疑他的亲爹是吕不韦。毕竟他的母亲赵姬曾经是吕不韦的爱妾，嬴政有可能是吕不韦夹带的私货。这只是故事而已，听听就好，千万别当成历史真相。这个传得有鼻子有眼的故事，其实仔细想想是站不住脚跟的。不要以为古代没有DNA技术，混淆血统这种事情就会在王室中经常发生。古代人有古代人的智慧，古人讲究血统，战国七雄争霸，如果不管好自家后宫，随随便便混两个私生子进来，国家就易姓了。

先秦时代，贵族们经常互相赠送姬妾，有个很重要的制度——就是净室隔离。准备送出去的姬妾，要放在净室单独呆一段时间，如果证明没有怀孕，才会被放心地送出去。检验女人是否怀孕，其实只用一个月就行了。生理期来了就是没有，生理期没来就要找医生号号脉。古代人固然没有现代这样的测孕手段，但是算日子还是会的。如果赵姬是带球嫁的，秦始皇一出生就露馅了。日子不对，子楚就知道这不是自己的亲生儿子，哪里还会立嬴政为太子？《史记》里《秦始皇本纪》清清楚楚写着嬴政“至大期而生”，他是在娘胎里呆足十个月才出生的，怎么可能是吕不韦的儿子。子楚不仅只有嬴政一个儿子，如果嬴政的出生日期不对，干嘛不立自己的亲生儿子当太子，还要把大位传给便宜儿子呢？所以说，秦始皇是正儿八经的嬴氏血脉，黑他是私生子这事，其实是从汉武帝时代开始的。

大汉的开国皇帝是非常崇拜秦始皇的，刘邦建国之后，还拨了几十户人家给嬴政守冢，他绝对是嬴政的铁杆粉。嬴政的形象，在汉初还是相当“伟正光”的。到了汉武帝的时候，独尊儒术的苗头开始起来了，秦始皇是崇尚法家思想的，从那时候开始被黑得挺惨的。恰好司马迁就是汉武帝时期的人，不是说他有心抹黑嬴政，或许他接触的史料，都是出于政治需求涂脂抹粉过的。所以他也半信半疑地将嬴政是私生子的这个传说写进《史记》，不过他也留了一手，在《秦始皇本纪》里面开篇，就写嬴政是庄襄王子楚的嫡子，这是司马迁的矛盾之处，是时代造成的。

​被黑的嬴政，还悲上了暴君的名声，《秦始皇本纪》里面著名的论断：“少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。“要知道，说这个话的是尉缭，其他国家派到秦国去捣乱的，他对秦始皇的评价不尽客观。事实上，秦始皇作为君主，是相当仁慈宽厚的。韩国人郑国为了削弱秦国实力，故意让嬴政修建郑国渠，劳费秦国的民力。后来他的这个小阴谋被发现了，他没有受到惩罚，他的理由是郑国渠对秦国有益。嬴政包容了这个间谍，郑国渠得以修建完成，真正造福了秦国。有人经常拿“焚书坑儒”这件事论证秦始皇的暴虐，事实上秦始皇坑杀的是骗钱骗人的方士，并非儒生。他烧的是六国的史书，而不是天下文化典籍。

秦始皇不是暴君，至少他没有做过大杀功臣的事情，他对待追随他统一天下的文武大臣，都是给予高官厚禄，让他们得以善终。最典型的就是李斯，本来是上蔡小官吏，被秦始皇提拔重任，才有施展才华当上大秦丞相的机会。还有蒙恬、蒙毅、王剪、王离等世代武将，手握兵权也受到秦始皇的信任和厚待。想想朱元璋开国之后，几乎把打天下的兄弟全杀了，高下立现。

至于修长城、修驰道、开灵渠等浩大的功臣，的确是劳役民众，可是不可否认，这些工程对后世影响至深，千百年后还在发挥作用，也是功德无量。对于历史人物，即便不了解，也不要任意去“黑”。罗马人就不会黑凯撒大帝，秦始皇无论是才干和格局，都是值得敬重的千古一帝，应该给予他公正的评价了。