滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

三国故事在中国可谓家喻户晓，耳熟能详，经久不衰。其中，“忠绝”关羽更是家喻户晓，如雷贯耳。在最后一战，也是关羽最辉煌的一战——“襄樊战役”中，关羽水淹七军，威震华夏，逼的曹操都想要迁都以避其锋芒，然而，就像一把火炬一样，最耀眼的时刻往往燃烧的最快，关羽在最耀眼的时刻，突遭东吴的背袭，败走麦城，身死军灭，令人扼腕。面对着千古遗憾，人们往往不禁要问，为何孙权在面对关羽的大胜，没有选择趁机夺取折戟多次的合肥，而是选择偷袭荆州呢？

其实，就我看来，孙权选择夺取荆州，恰恰是一个最优解。

首先，当时孙吴没有能一统天下的能力和资源，这是前提。在这种前提下，孙权在襄樊之战时已经转换成割据一方的战略，所以你要说夺取荆州是否正确，对于孙吴来说自然是正确的。

其实东吴数次进攻合肥的失败并非是全然是偶然因素，实际上中国的南方政权面对北方统一政权普遍如此。

第一次进攻合肥，孙权围攻百余日，最后没有攻克，只能撤退；第二次进攻合肥，孙权为张辽所破，吴人夺气，同时也让孙权认清了现实；第三次和第四次进攻合肥，孙权都是骚扰为主，结果自然是无法攻克。

之后诸如诸葛恪举国之力北伐，结果20万连一座三千人的城池都无法攻下，最后反而是自己死伤惨重。即使是诸葛诞率领十余万大军倒戈孙吴，依旧没拿下淮南。

虽然这些失败存在个人因素，但其中也涵盖着国力因素，我们可以再看看接下来的南朝表现。

南朝挑战北方一统政权的北伐大概有：庾亮北伐，失败；桓温北伐前燕，结果惨败；刘义隆多次北伐，失败；南梁想借助侯景叛乱之际北伐东魏，结果依旧是失败；南陈北伐北周，结果大败，江北尽失。

为什么会这样呢？

在经济中心还没南移完成的南朝，政治上又是门阀制度，这就导致了国力不足以支持来一场统一战争，再加上政治制度问题，导致经常陷入内斗之中，而军事是政治的延续，政治斗争不停损耗资源，那么对外战争就难以凝聚力量。经济和政治加在一起就形成六朝都没有能一统的结果。

虽然这么说有些悲哀，但这就是事实，如果北方政权处于一统状态，那南朝北伐必然艰巨无比。唯有北方处于乱世，南朝北伐方能大有作为，但即使如此也无力一统天下。

了解这些，你就能明白孙权为何选择割据一方的战略了。北方的曹魏就是一个统一政权，而且孙权也尝试过进攻合肥，结果现实无情的打了孙权的脸，甚至孙权的命都差点要丢在合肥。

当时的曹魏已经抵挡住了关羽的猛攻，纵使东吴不偷袭，关羽也只能退回江陵。

故而当时孙权面临的选项其实都不怎么好，选北伐那无疑会失败；选做壁上观吧，日后三足鼎立形势固定了，那孙权称帝都没法称帝；选偷袭荆州呢，虽然攻取荆州容易，但也要面临刘备来报复的风险，但如果挺过去自己就有希望称帝了。

可见无论哪个选择都不是什么万全之策，那为何最后还是要选择偷袭荆州呢？孙权想称帝是一方面，另一方面就是虽说偷袭荆州有被曹刘共灭的风险，但按兵不动，谁又能保证不会被曹刘共灭呢？