一直觉的朱元璋算是个好皇帝，大家普遍的意识中可能觉的老朱偏激不讲人情，甚至是暴戾。但其实不是这样，每一个王朝建立都充满艰辛，那些帮助老朱打下天下的兄弟。即便不功高震主，即便不居功自傲，也会面临自身利益问题。他们经不起一些诱惑，认为自己是开国元勋，便可以犯些错误。比如侵占些私田啦，收授些贿赂啦，没有人可以把自己怎样，凭着自己功臣的外衣，认为自己可以为所欲为。这些东西看似小事，但是若长此以往，对于一个政权来说极为致命。

如果老朱没有一上来便大力反腐，那么这些现象便会更为猖獗！经历人间冷暖的朱元璋，深知此中利害。我个人觉得他自己就是农民起义军发家的，也知道农民其实有吃的估计就不怎么造反了（流民的破坏力和力量估计大多得国者都深知），所以对农民好一点儿符合他的利益。至于他对官员刻薄，一半是深知吏治腐败的害处，另一方面估计是他觉得自己的权威不再需要勋贵这样的阶层（科举制真是加强了皇权，反正有源源不断的人还会来当官儿），这和隋唐的关陇勋贵团体不一样了。

另外，明太祖还恢复了帝王殉葬，这确确实实是历史的倒退和残暴。但他确确实实结束暴元，恢复汉治，恢复生产和生机，这样的人很难评说的，当然历史书上是不会这么写的。如果他知道自己的残暴，直接或间接的造成了自己的孙子皇位，在自己死后不久被人抢走（他给他孙子留的班底，人才确实不算太高明），会不会仁慈一点儿？

他剥皮实草还不是为了防止贪污，就想现在说的让官员贪污腐败的成本加大，有朱元璋的成本大？贪污腐败杀全家！够大不？贪污腐败的官员被剥皮实草做成标本就放在下一任官员办公的地方！说实话这特么虽然残忍但是这是绝大多数老百姓拍手叫好！天下打下来了吗是该享福了嘛！符不符合当初官员的心态？说他杀贪官污吏太狠了，看看明朝到底是怎么亡的？

明中后期不是东厂收钱，后面整个山西一个省全年就六两银子的赋税！

明朝就是士大夫整垮的！宋也是，都是惯出来的！谁知道崇祯穷的把皇后的首饰让太监偷偷的拿出去卖了？为了自己都说没钱，结果呢李自成攻入北京抄家抄出来多少？谁知道东林党当年的的口头禅是：轻生袖手谈心性，临危一死报国恩？结果呢？崇祯敲文登鼓的时候跑哪去了？为何不遗余力的帮满清？因为古人最重信义满清一旦不稳！降清的文武绝对是灭族没有第二种可能！无论谁当权都会杀他们泄民愤！

皇帝要维护王朝统治本来就应该站在百姓一边，站在官员一边剥削百姓那还是天下人的皇帝吗？不过就是个大贵族而已，要我说，皇帝跟官员贵族应该是天然对立的，即便不是敌人，也算的上是相互利用相互对抗的关系。皇帝要是跟官员同流合污，那对天下百姓来说，都是一个灾难。只要威胁到皇权的稳定，管你老百姓还是士大夫杀起来没区别。

少修宫殿，特别是园林。少大规模的出游，婚丧嫁娶切忌奢靡无度，清末那种动不动千万两简直骇人听闻。多任用贤能少任用没有能力的关系户，就可以尽量低成本打胜仗而不是隋炀帝那种劳民百万全军覆没。即使是要花大价钱的东西，也尽量少花点，比如郑和下西洋，收服藩属国的同时做点生意补贴一下。大报恩寺，是皇家的寺庙，也可以开放给百姓。 除了必要的开支，还是有很多钱是可以不花的。

维护王朝统治是真正的初衷，反腐败也好减税也好都是手段，聪明的皇帝和愚蠢的皇帝会采用不同的手段维护自己的既有利益。就算是现在世界范围也没有一个政党无不以自己的利益最大化为目标，这些都是很正常的。是不是初衷看看伤害谁的利益，若主动牺牲自己的利益才是真的利他者。

对于官，难以克制人的本性要捞钱，洪武年间是灾难。但对于民，有这么一个惩治贪官，皇帝宰相一个人干同时自己又很节约的皇帝，是最好的。他每天吃的都很简单，就几个家常菜，烤鸭就算大菜了。用黄金装饰的马车一类，全换成铜。做衣服的碎片缝成一张毯子自己盖。对皇子们也是一样的要求。