我们都知道，清朝的晚期是羸弱的，因为闭关锁国，所以成了各国列强侵略的首选对象。但是在整个清朝统治的时期，也出现了很多盛世，康熙，雍正和乾隆，都是大家耳熟能详的皇帝，而且在各大影视作品中，他们三个人都是明君，能够忧国忧民，但是他们创造的清朝盛世，究竟是不是真的呢？

首先我们来讨论一下盛世的标准，以贞观之治为例，唐太宗在位时期，政治上能够任人唯贤，虚心纳谏，完善了科举制度；经济上轻徭薄赋，还扶持了商业大力的发展；对于少数民族有包容的态度，对于和外国的相处开放度也很高，这才把丝绸之路发扬光大。

整个国力强盛，百姓安居乐业，这是盛世的基本，那么清朝的盛世有没有做到这些呢？事实上是没有的，康熙执政的时候，清朝经过了十几年的战争，在他经过改革之后，只是稳定了当时的政局，所以康熙时期整个社会仅仅是没有战乱而已。也是在康熙时期，他为了控制人民的思想，实施了文字狱。

雍正继位后，为了改变官吏腐败的问题，采取了补救措施，建立了军机处，把大权都掌握在了自己手里，不仅如此，他还建立了特务机构，手下的眼线遍布天下，监控着地方的官员，一言一行都掌握在自己手里，这种通过监控得到的太平，又怎么能叫盛世呢？

乾隆时期的盛世是最虚伪的，虽然没有战乱爆发，但是经常发生天灾，类似于旱灾之类的，导致人民食不果腹。再加上因为清朝是满族，政权不是汉族人，所以也引发了许多百姓的不满，造反是时常会有的事情。而且在这个时期，文字狱达到了一个顶峰，科举考试的内容全部都是八股文，严格的控制了人们的思想，之后能中举的官员，除了对八股文有所研究之外，对于政治和社会都缺乏了解，没有实际担任官职的能力。

后来清朝把自身封闭起来，和世界失去了联系，因为视野的窄小，让已经开始走下坡路的清朝浑然不知，控制着人民思想的清朝仍然认为自己地大物博，是世界上的大国。其实这一段盛世根本不存在，只是清朝控制了百姓思想之后，整个社会都成了统治者想象的样子，所谓的盛世不过是假象罢了。

所以清朝的盛世其实是不存在的，和贞观之治做对比，前者整个社会是包容多元化的，而清朝为了统治的安定，不惜把整个民族都洗脑，在这种朝代的统治下，又怎么能称作是盛世呢？