首先我并不是想写一篇翻案文章，近些年对三国历史的重新解读已经是一股风潮，其实在中国历史上不同阶段，都会有不同的定义。比如北宋遵曹攘刘，而到了南宋就尊刘攘曹，这跟自己政权的性质有直接关系。要是自己的政权是篡来的或是打来的，尤其是还存在地方割据政权的，就尊曹，要是偏安政权，就尊刘。这就很能解释为什么现在越来越多的人尊曹魏为正统，而视蜀汉为草寇。

话说远了，我其实还是很赞同高晓松对蜀汉的定义，这个国家其实本质上就是一个骑士团。如果站在这个出发点上考虑，那么就必须的重新认识蜀汉的那些人和事，你就会发现，罗贯中的很多观点，其实都不怎么站得住脚。比如刘禅，就不能用传统意义上的二世祖皇帝来强加在他头上。必须把他放在当时的环境里，再看看他是不是那个我们一直都认为扶不起的昏庸之人。

首先刘禅这个人作为君主并不残暴，也不跋扈专横。相比于东边的孙权、孙皓，北边的曹丕、曹叡，刘禅虽然能力比不上，但是也没有干什么特别出格的事。在三国时期所有的君主里面，他算是杀人杀的最少的一个，不会妄动杀念。这一点使得他作为三国在位时间最长的君主，期间和朝中大臣的关系一直处理的很好，这在那个时期其实非常难得。如果是在太平盛世，刘禅估计能跟宋真宗差不多，皇帝不妄动，对百姓来说就是天大的好事。

至于贪玩好点女色什么的，那你得看跟谁比了，跟他干爹诸葛亮肯定是不能比，但是在三国所有君主里，刘禅算是最克制的一个，曹魏和东吴随便拉一个皇帝出来，那后宫都比他多的多，更别说后来的司马炎，后宫几万人，得坐着羊车帮自己挑。这还不算，要是刘禅看到曹叡和孙皓搞得那些浩大的房地产工程，估计他自己的下巴都会掉下来，同样是皇帝，刘禅可是生活最寒酸的一个。

至于当皇帝的本职工作，其实他做的还可以。在皇权时代，一个皇帝最好就是待在宫里，防止过分出格的事出现，其他的事让有本事的人去干。诸葛亮为了实现在刘备死之前的承诺，一心一意的要北伐。以蜀国地小民稀的贫困地位，供养诸葛亮六次北伐的大军，实在不是一件简单的事情。苻坚南征，隋炀帝攻高丽，都是因为战事频繁，耗尽国力，导致大后方出现问题，才落了个亡国的下场。蜀国屡次倾全国之力北伐，而国内没有出现起义和暴动，反而蜀军的战斗力、生命力在三国里是最强的，可见刘禅治国还是有一套的。

而刘禅本人，也并不是什么愚蠢的人，我反而觉得这个人其实不错。你看东边，孙家跟南方豪强之前一直关系不是很好，如果不是老孙家早就在江东发迹，能控制的住局面，再加上周瑜、鲁肃等人才辈出，东南才算是稳定。而北边就更是一塌糊涂，曹丕和曹植的兄弟争来争去，曹叡为了老娘那点破事搞得朝堂乌烟瘴气。而刘禅无论是用人还理政，都没出过什么大纰漏，魏延诬告杨怡造反，刘禅马上就看破了魏延的心思。后来魏延造反被杀，刘禅也并没有过分追究，厚葬之后就把事情了了。因为他心里知道，魏延造反其实就是长期被诸葛亮打压，长期不得志寒了心才造的反，没必要过多追究。

他跟诸葛亮的关系，说实话还是挺感人的。诸葛亮对他亦师亦父的教诲，虽说是种溺爱，但并没有把刘禅培养成一个自私刚愎的人。至今每次看《出师表》，我都能看到一个白发苍苍的老父亲，摸着儿子的头尊尊教诲，一个即将远征的老翁，一个是留下来看守整个国家的孩子。在中古历史上，主少国疑的情况很多，但是能有这种关系的可能仅此一例。张居正辛苦教育了明神宗半辈子，最后落下个开棺鞭尸的下场。鳌拜受命保护康熙，可是小皇帝还没长大就把他杀了。诸葛亮死后，史书记载刘禅痛苦的场景，今天看来仍让人动容，而刘禅还能继续做了29年的皇帝，说明他的才干，诸葛亮的教诲并没有白费。

最后蜀国的灭亡，总的来看刘禅并不是主要责任人，以蜀国当时的国力，灭亡是迟早的事情。而至于他后来乐不思蜀的故事，其实很好理解，只有装傻享乐，才能保住自己的性命，不会像东吴孙皓那样身首异处。而最重要，如果刘禅被杀，那些跟着他的蜀汉老臣也肯定会受到牵连，就连蜀国那些父老乡亲，恐怕也不会有安宁的日子。作为一个皇帝，刘禅基本上完成了的使命，除了亡国对不起他的父亲和干爹，他可以说对得起所有人。而作为一个人，他其实只是一个善良、内敛，普普通通的富家小少爷而已，天下对他来说，这副担子实在是太重了。