如果遇到的是1683年的英军，那么坦白的说康熙是有胜算的，因为当时的英国在欧洲来说还是二流强国，东印度公司还没能控制印度，刚刚开始雇佣当地人成立一支公司的私军，当时的英国甚至无力向中国派遣陆军。而1840年的侵华英军中，超过半数是印度人，还有更多的辅助人员来自印度，可以说第一次鸦片战争，大英帝国是靠印度的人力在陆战中取胜的。

海战方面，当时欧洲最强的海军仍然要算荷兰海军，在十年前，也就是1673年的特塞尔海战中，荷兰用75艘战列舰、15艘巡航舰、18艘侦察通信舰、22艘纵火船 大胜兵力占据优势的英法联合舰队，包括92艘战列舰、28艘纵火船、23艘辅助船。虽然无论是英国还是荷兰，在海军技术上都远胜康熙时代的中国，但遗憾的是这时欧洲才是主战场，唯一能在东亚投入海军力量的荷兰，其实能出动的不过是荷兰东印度公司的武装商船，而非正规战舰。虽然无论是英国还是荷兰，在海军技术上都远胜康熙时代的中国，但遗憾的是这时欧洲才是主战场。唯一能在东亚投入海军力量的荷兰，其实能出动的不过是荷兰东印度公司的武装商船。而非正规战舰。

这样的结果就是17世纪的荷兰人在东亚甚至赢不了明郑海军，在料罗湾海战中，明郑海军用150艘中国帆船围攻荷兰人的8艘武装商船，都能凭借数量优势取得胜利。而1683年，海军实力更胜一筹的康熙福建水师，能一次出动大中型战船238艘，而无论是荷兰商船还是英国商船，都对此无能为力。

所以在1683年，康熙时代的中国确实挡得住欧洲人的入侵，因为后勤和技术的限制，欧洲列强的陆军和海军根本来不了东亚。当然，如果我们穿越一下，让1683年的康熙，遇到1840年的侵华清军，那结果会是怎么样呢？其实这对于任何一个对近代军事历史有所了解的人来说，都是没有悬念的。

1840年侵华的英国皇家舰队共包括军舰16艘、运输舰28艘、武装汽船4艘、载炮540门，总兵力约12000人。其中战斗力最强的当属其战列舰，这种舰舰长100米左右，载员约300到500人，排水量约1500到2000吨。由于英国皇家海军规定，这种战列舰上必须至少安装74门火炮，因此也叫做74炮战列舰，就连英军舰队中的中小型战船，也安装20到40门不等的火炮，从火炮数量上超过清军数倍。

说实话，这种实力足够横扫东亚海面了，几个小时之内就能把康熙时代的福建水师一扫而空！福建水师最大的船不过500吨左右，装炮不过20门，还基本都是小炮，火力上恐怕相差百倍，而失去了制海权的康熙，其实和道光皇帝没什么不一样，清军一样不得不分散兵力，在从天津到广州的沿海处处设防，然后英军照样可以想在哪里登陆就在哪里登陆，找准清军的薄弱环节然后狠命一击。