在中国近代历史当中，我国总共涌现出“两个半”外交家，这一点也是得到绝大数人的同意！其中周总理和顾维钧都能够算一个外交家，至于半个外交家则是李鸿章！那么在清朝的历史是当中，面对 西方列强的蛮横态度时，慈禧太后便将谈判的权利委托给李鸿章，但是真正下主意的还是慈禧太后。纵观清朝的历史当中，李鸿章所签订的条约都是丧权辱国的，为何人们还是将他称为是外交家呢？

当时清朝的情况，大家也是了解的，军事方面被西方列强打的是溃不成军，在政治方面主和派占据上风，这让李鸿章能有什么脾气？谈判桌上的底气来自什么地方？那便是武力上的强大，没有军事实力的支撑，那么你便是任人宰割的咸鱼，然而当时的清朝便是这样的情况，李鸿章在谈判当中面临着怎样的压力。试想一下，如果是你本身被打的鼻青脸肿，坐在一群黑帮老大面前谈条件，你敢大声说话么？

之所以将李鸿章视为是半个外交家，则是因为他具备外交家的品质！在面对西方列强的时候不卑不亢，敢于为自己国家争取利益。大家都知道《辛丑条约》需要给八国联军赔偿白银4.5亿，可是谁知道在最开始的时候，西方列强开口条件是10亿！大家都知道《马关条约》清政府向日本赔偿大量的白银，可是这已经还是在原先基础上减少了一亿。那么西方列强为何要有所让步呢？还不是因为以李鸿章为代表的外交团队的努力？

“弱国无外交”的道理大家都是知道的，哪怕现如今是文明社会，可是这个道理同样适用！更不要说在封建时期，李鸿章敢在谈判桌上为自己国家坚持不懈的争取利益，这不是一般人能够做到的。还有李鸿章对待西方列强的态度，虽然李鸿章手中没有最终的决策权，但是在外国人面前始终是不卑不亢的。不会因为你的强大，而出卖国家利益，甚至他在谈判过程中需要时刻留意西方列强，防止他们在谈判过程中使坏。

签订不平等的条约，李鸿章确实有责任，但不是罪魁祸首！如果换成另一位清朝的大臣，可是签订的条约对中国的影响更大吧。之所以将李鸿章称为是外交家，不是因为他取得多么大的成就，而是他身上具有外交家所应当具备的东西。