说起来，大汉开国皇帝刘邦与蜀汉政权的建立者刘备有很多相似之处。他们两人的出身都不高，刘邦出身农家，刘备则和母亲以织席贩履为业；在起势初期，刘备与刘邦一般总是打败仗，却屡败屡战；战败逃亡时，两人又同样的选择抛弃妻子；甚至连后来建立政权的道路也极为相似，两人都是占据着巴蜀之地，最终建立的政权。然而两人不同之处在于，刘邦最终大败项羽，一统天下，建立大汉王朝。而刘备在蜀地自立为帝，政权却仅仅只维系了两代人就灭亡，与他的祖先刘邦不可同日而语。刘邦和刘备同样占据巴蜀，两人的人生经历又极为相似，为什么结局差距这么大呢？

首先，是两者当时身处的局势完全不同。刘邦身处暴秦被推翻的时代，当时项羽作为实力最大的势力，不仅目中无人，还自立为西楚霸王，除此之外还有十七个诸侯王，可是除了项羽略强一些而已，没有哪个诸侯实力比较突出，后来项羽更是冒天下之大不韪的将楚怀王杀死，失了人心，刘邦这才有机会得天下。而刘备当时身处三足鼎立的环境之中，曹操挟持汉献帝却并没有取而代之，刘备没办法借机出兵。更何况汉献帝一日不退位，刘备一日没法出师有名，他自然很难通过在蜀地的运作而一飞冲天。

其次，当时刘邦身边人才济济，有运筹帷幄之中，决胜千里之外的张良；有镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮的萧何；更有率百万之众，战必胜，攻必取，后世称为兵仙的韩信，其麾下更有樊哙、曹参等当世名将。而当时刘备手下的能征善战的将领虽然不少，如关羽、张飞和魏延等都是可以镇守一方的大将，但绝对无法与善奇谋，能想出让人眼前一亮，让人意想不到的战术的韩信相提并论。虽说诸葛亮之才可比萧何，法正之能可比肩张良，但整体实力而言，刘备与刘邦之间还是有不小的差距的。

第三，刘邦在自己被分封到巴蜀时选择了蛰伏，他明修栈道，暗度陈仓，这才能夺下关中，最终赢得天下，可以说，这一切都建立在刘邦善于隐忍以及出色的谋划之上。而刘备在荆州尽失后，直接发动了夷陵之战，最终惨败而归，也就失去了争霸天下的资格。

可以说，刘邦和刘备的经历虽然相似，但两人相处的大环境相差实在太大，刘备身边也没有如同韩信这般的统帅，刘备更是因为自己的冲动而最终兵败，最终导致了两人结局的不同。