提及闯王李自成总是批评的声音要大过褒扬的声音，批评之声主要是李自成农民出身，固于农民思想的局限，终究李自成的大顺政权在历史舞台只能昙花一现。其实深入历史的细节事件里，可能真实的历史并不如局外人所说。成王败寇是一历史规律，赢了就能得到赞誉和后世的歌颂和笔墨书写，至于失败者那就是被演义小说曲解的反面人物。

1644年3月李自成和他的大顺军浩浩荡荡的进入了北京城，逼得崇祯皇帝在景山自缢。随后就是李自成在与清朝多尔衮的多次较量中，处于下风，1645年5月带领部队做勘察的时候被村民误杀。

历史：李自成

当时大顺军虽然屡遭大清多尔衮军队的挫败，但是仍有不少军力尚存。据《绥寇纪略》记载，闯王李自成亲自带领20骑走在大军前面去探路，而这也正成了误杀发生的源头。李自成当时抵达的村子，村里人把他们误当成贼匪，进行围困缴杀。而李自成当时也没有身着皇帝打扮，当地村民也不认识这位风云人物。值得一提，后来大顺军知道这一噩耗，对当时整个县城进行报复，史料记载是“毁戮四境，人民如鸟兽散，死于锋镝者数千”。

李自成的下场，或许显得有些不堪入目。但是李自成毕竟号召起百万之众，转战十余年，推翻了大明朝，抹除不掉李闯王一代枭雄的事实。并且虽然在后来与多尔衮的多次较量中，屡战屡败，但是毕竟军力仍然存在也并非没有翻盘的可能。那么，没有这次误杀，历史会否改写呢？答案是完全有可能。

李自成插图

第一，闯王李自成的政治主张是“均田免粮”，而这个同时也是大顺政权的政治纲领。当时，李自成的军队攻打一些明朝灾荒地区的城池最常喊的口号就是“开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮”。正是因为这个“劫富济贫”、“不纳粮”的政治主张和口号，可以让李自成深得广大群众的拥护，迅速的发展起百万大军。所以尽管多尔衮再怎么穷追猛打，只要闯王这个号召人物不倒，就总能集结起人马，老底就还在。

第二，惨痛的历史教训，不会犯第二遍。在北京城让大顺士兵抢掠官民的事情，让李自成尝到了的苦果。面对这样惨痛代价的教训，如果有机会再回北京城不会再犯第二回。况且，当初刚进北京城的时候，李自成下的命令是“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”说明李自成作为统帅一开始是有过此想法和下过命令的，主要是下面执行层面的问题。

历史：李自成进北京城

第三，清军自入关后追击李自成，属于远征，战线长必须速战速决。远征，清军作为进攻方，大顺军是在城门上的防守方，正常理解清军是要安营扎寨对攻城门，那么战线越长粮食的运输就越成问题。

第四，清人属于蛮夷、外敌。在时人的观念里，清人的到来是属于外敌入侵，汉人更是有在蒙古元朝统治下极其地位不平等的历史记忆。所以对于当时的广大群众，在李自成与“蛮夷”间，硬要选一个来当皇帝，“均田免粮”的李自成对农民来说要好一些。

综合以上想法，尽管大顺军在撤出北京后正面的战场暂时不如清军，但是没准“均田免粮”的口号和李自成征战十几年的个人威望、号召，能让远征的清军疲于奔命。如有不同看法和优秀意见，请以留言评论方式给我回信，期待你的回信交流你的想法。