明义的题《红楼梦》绝句二十首是评价《红楼梦》较早的文献，大概写于乾隆23年左右，其自注《红楼梦》“备记风月繁华之盛”，这个主题显然与今本的小说不完全符合。而且我们仔细阅读诗的内容，也发现明义所读《红楼梦》的诸多细节也与今本不合。在前几篇文章中，我已经介绍了前九首的内容，今天要介绍第十首。

第十首似乎描写的是鸳鸯和袭人谈话得情节，“入户愁惊座上人,悄来阶下慢逾巡;分明窗纸两挡影,笑语纷絮听不真”。事见《石头记》五十四回，宝玉元宵夜回房在窗外看到袭人和鸳鸯二人对面谈心,不忍进内打扰。但是在今本中她们谈的是给父母送葬,理应有叹息而无笑语。且今本五十四回还写到，贾宝玉清清楚楚听到了二人的谈话，决定不进内打扰，并不存在“笑语纷絮听不真”的情节。

因此也有人推测，这首诗可能并非描写的鸳鸯的袭人，而是黛玉。因为宝玉元宵夜回房的情节没有多少戏剧性和趣味性,明义不至于为此吟诗。故吴世昌教授认为,此首“咏林黛玉到怡红院而未能之事”，黛玉不愿惊动宝玉已有的客人而故意不进去，来到院内后，又在阶下徘徊。

然而具体的细节却在《红楼梦》日后改定的过程中有了变化，变成第二十六回，黛玉“看见关了怡红院院门,两次打门不开,晴雯还说是二爷吩咐,不许放人进来。后来又见开门送出宝钗来,使她更为感伤”。这种分析确实较为近情。

从明义所见《红楼梦》到《石头记》,主要人物描写的分寸感、准确性有很大进步。在明义所见《红楼梦》中,黛玉进不了怡红院,便只好就在阶下听宝玉的谈话,并且在窗下走来走去。这中描写固然有趣,却不符合黛玉的个性,所以曹雪芹很可能在增删过程中将这个情节做了一定的改变。

并且明义所见《红楼梦》中怡红院的布局与今本不同,院外的人直接就可以看到宝玉的窗子,还可以听里边人说话。但是今本怡红院的布局经过了很大的改动，从院外不能看到院内,更不能走进宝玉的窗口,而只能听到院内说话的声音。晴雯不开门,黛玉大声说“是我,还不开么?”晴雯再次拒开,更使黛玉伤心。

​怡红院布局的改动一方面完善了黛玉形象,另一方面也凸显了怡红院的富贵气。如果贾宝玉住的不是深宅大院,却像是窄门小户,从院外就能看到少爷的窗口,那多没劲。