持久战

战争是怎么样的？是我方占优势还是敌方占优势，战争的战略应如何制定。这些都得根据现实的情况来考察。

毛泽东的战争战略一般分为：防御——相持——反攻，三步骤，无论是反围剿、抗日还是解放战争、朝鲜战争、对印自卫反击战基本都是这种的策略。为何策略是这样的呢？因为在战争初期，我方作为进步势力是新生的力量，总是薄弱的，所面对的是一个庞大的、顽固的旧势力。这就决定了我们发起的战争不能是速战速胜、一蹴而就的进攻战，而必须是持久战，是由防御——相持——反攻组成的持久战。持久战是新势力进行作战的主要特点，是新事物用以战胜旧事物的战略。新势力只有在持久战中不断的保存自己、发展自己、壮大自己，并不断的削弱、分化、瓦解敌人，才能在最终的决战中打败对手。这也是为什么毛的军事思想广受第三世界革命群众喜爱的原因。

两代游击大师会面

进步战争就是要以弱胜强，就是要使我方从弱变为强，使敌方由强变成弱，因此进步战争无法说必须是进攻的还是防守的。攻守的关系是一对矛盾范畴，不能割裂开来看，应该从统一的角度来看问题。从全局的角度看，进步战争就是要消灭反动势力、消灭非正义势力，所以它必须是进攻的，保守主义不是的；但在局部上，进步势力是慢慢壮大的，因而它又需要不断的防御、保留实力以壮大自己，因而它又是防御的，一味无休止的进攻只会以卵击石，葬送革命。

针对进攻与防守，毛说：“革命和革命战争是进攻的，但是也有防御和后退——这种说法才是完全正确的。为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象，何况军事行动。”这就深刻的揭露了事物的辩证转化规律，看到了攻守的转化关系，正如《老子》说的：“将欲取之，必故予之。”进攻与防御的辩证关系

战略防御就是持久战的初期战略，是指导持久战全局的战略问题。进步的军队在刚刚诞生的时候，是最弱小而富有生命力的时候，也就是《易》中的“潜龙勿用”状态，在此阶段所面对的现实是敌强我弱，而且我十分的弱。一味的进攻是不可能不失败的。在此阶段最容易犯的错误是轻敌和惧敌，轻敌就会造成冒进的“左倾”主义，惧敌就会导致保守主义和消极防御，正确的方法是认清现实，采取积极防御。

防御分为积极防御和消极防御两个方面，毛分析说：“积极防御，又叫攻势防御，又叫决战防御。消极防御，又叫专守防御，又叫单纯防御。消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。”

前面我们说过，进攻和防御是一对矛盾，二者对立统一，互相包含对方的因为，因而才可以互相转化。真正的进攻是顾及防御的进攻，真正的防御是为了进攻而准备的防御，只有积极防御才是真正的防御。消极防御完全割裂了和进攻的关系，是人类观念对现实的错误反映，在战争现实中几乎不会存在不求胜利的军队，不存在不进攻的军队，因此那种死守、保守的防御不符合战争的现实，是人的错误观念指导军队所造成的后果，消极防御是假防御。它根本就不属于战争，就如克劳塞维兹的《战争论》说的一方进攻，另一方却完全不抵抗，这就不可能形成战争，战争必须是冲突的。简单的说积极防御就是防守反击，消极防御就是防守不反击。

《战争论》的作者克劳塞维茨

积极防御的作用是什么呢？它最主要的作用是保存实力，为反攻做准备。毛说：“一切正义战争的防御战，不但有麻痹政治上异己分子的作用，而且可以动员落后的人民群众加入到战争中来。”在积极防御中壮大自己，削弱敌人。

积极防御是在敌我关系悬殊，我军弱小、敌军强大的现实中运用的。教条主义者用马克思的话来反对积极防御，说“马克思说武装起义之后一刻也不应该停止进攻。”对此，毛说：“（这句话是针对巴黎公社说的），这是说趁敌不备而突然起义的群众，应该不让反动的统治者有保守政权或恢复政权的机会，趁此一瞬间把国内反动的统治势力打个措手不及，而不要满足于已得的胜利，轻视敌人，放松对于敌人的进攻，或者畏缩不前，坐失消灭敌人的时机，招致革命的失败。”俄国的十月革命很好的运用马克思的理论，一举攻下冬宫，但在旧中国却不行，前面说过，这是由于中国战争现实特点，由于敌人过于强大，矛盾的特殊性所决定的。战略退却

退却是持久战的序幕，是战略防御的第一步。毛说：“战略退却，是劣势军队处在优势军队进攻面前，因为顾到不能迅速地击破其进攻，为了保存军力，待机破敌，而采取的一个有计划的战略步骤。”在古代军事上，战略退却就是要避敌之锋芒。它属于十六字决“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”中的“敌进我退”。在战争的初期，柔弱的一方退却是必要的，《老子》曰：“用兵有言曰：‘吾不敢为主而为客，不敢进寸而退尺。’”说得正是战略退却。

退却的目的是什么呢？为什么敌人进攻，我要退却，而不是“御敌于国门之外”、“先发制人”以及“寸土必守”呢？因为现实中，我方的兵力薄弱，力量尚小，必须要正视自己的这些限制，抛弃狂热病和急性病。毛说：“战略退却的目的是为了保存军力，准备反攻。退却之所以必要，是因为处在强敌的进攻面前，若不退让一步，则必危及军力的保存。”战略退却就是要保存军力，延缓决战的到来，把战争拖入持久战中。

战略退却从短期内来看，是我方极度被动的时候，失去了部份的根据地和人口，在士气上和舆论上都造成一定的丧失。但毛对此进行了分析，把战略退却比作投资，只有先失去了投资所用的货币，将来才能完成连本带利的回收，损失是暂时的，为的是将来获取更多。却现实情况不容许不出现这种损失。“如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加以恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。”敌人占领我们的土地，但没有消灭我们的军队，没有战胜我们，那么这种损失对于我们来说不是根本的；我们击溃了敌人，收复了土地，这对我们来说是巨大的胜利。当然这种丧失土地的态度并非苟且偷安，它建立在未来反击的基础上而做出的。因此，在退却阶段必须要说服人民和干部，晓之以理，以便战略退却的实行。

“在作战条件不具备时，不妨再引退些”

退却的时机的选择，其目标就是尽量减小损失。相对而言，宁可退之过早也不能退之过晚。当然，最好的还是选对适合的退却时机。

要想不把战略退却变成苟且偷安，就得将战略视为反攻的准备，要做好六件工作。一、要创造人民条件，争取援助军队的人民；二、要选择好的退却战地，能够尽量满足自己的需要，在这块战地上驻扎下来，战地的选择要考虑战地的防守条件和人民条件、敌方力量等等；三、在推倒战地后，要把退却的军队重新集中起来，进行培训和发展，时时做好反攻的准备；四、通过勘察，发现敌人的薄弱部分，集中力量挑弱的敌人打；五、通过坚守不战，游击骚扰，断绝补给，政治分化等方法来使敌军疲劳沮丧；最后，要能够造成敌人的过失，找到敌人的可乘之隙。毛说：“退却的终点，就不能限定于某一地区。有时推倒该地区还无隙可乘，便不得不再退几步，待敌发生可乘之“隙”。可见最后这个因素是战略退却所要考虑的一个重要因素。退却的终点与进攻的起点

什么时候才能化积极防御为进攻呢？毛说：“假如红军的力量超过了敌人时，那末，一般地就用不着战略防御了。那时的方针只是战略的进攻。这种改变，依靠于敌我力量的总的变化。到了那时，剩下的防御手段，只是局部的东西了。”也就是说，防守转向反击是依据敌我关系的变化来决定的。

延安时期

对于从积极防御质变到反攻的时机，毛说：“断定这种时机，要从敌我双方的情况和二者间的关系着眼。为着了解敌人的情况，须从敌人方面的政治、军事、财政和社会舆论等方面搜集资料。”也就是说，反击的时机选择要基于敌我实力现实状况的了解，而且是全面的了解。对于开始的时机过早或过晚都会造成危害，权衡两者，毛认为“与其失之过迟，不如失之过早。因为后者的损失较之前者为小，而其利益，则是有备无患，根本利于不败之地。”对于反击时机的把握是十分重要的，如果提前反击，可能会过于仓促，导致无法取得完全的胜利，甚至反击失败，大一般而言，这种失败不至于影响全局，因为反击的时机还在后面；如果反击得过晚，错失了良机，那么敌我关系已经发生了变化，这种反击失败的可能性会十分的大。对于无法全面的、有把握的断定反击时机时，宁肯失之过早，不可失之过晚。

在反击之前，有一个准备反击的阶段，也大体属于战略相持阶段。这个阶段的任务是抵挡敌人的进攻，并且壮大自己。要做好政治动员、征集新兵、对待政治异己分子、创造战场、征集支援和提升作战能力等工作。而游击战争更是重中之中，列宁曾写了一篇著名《游击战争》，而把游击战争打法推向顶峰的就是毛泽东，这是我们将来要研究到的问题。