读过三国历史的人，都知道刘备是三顾茅庐方得诸葛亮，其实诸葛亮当时也在“等”刘备，为什么这样说？试想诸葛亮非池中之物，怎么会甘心屈居乡下茅庐籍籍无名呢？他的宏图大志，他的雄心抱负，他一直在等这个机会，刘备选择了诸葛亮还不如说是诸葛亮选择了刘备，因为只有刘备的谦和才能使他的抱负得以施展，他们俩就是绝配。一个是地方军阀，一个是军阀师爷。也是说，刘备有大胸怀，大志向，但是杀伐果断之力不足，所以不足以平天下定国家。而诸葛亮战略格局有限，也不是个能辅佐平天下的幕后师爷军师。也就是说，他心中装有一个国家，那么他能掌握在手的就是个地区。想要掌握一个国家，就必定心中怀有天下，清楚一个国家在天下的一个位置。

其实在三国鼎立时期，刘备的身边能人倍出，作为军师的诸葛亮奇谋异计层出不穷，为刘备屡建奇功，这个不必多说了。其实在刘备的军中还有一人，他曾有一计谋当年如果被诸葛亮采纳，三国历史将会彻底改写，这个人叫魏延，魏延曾提出一项大胆的计划：自己亲率五千精兵快速通过子午谷袭取长安，由诸葛亮率大军出斜谷，会师长安，一旦成功，蜀汉将一举拿下雍、凉二州，再现当年秦灭六国之势，兴复汉室，指日可待。

这就是后世为人津津乐道的“子午谷奇谋”。这个计划的高明之处在于兵行险着，以小博大，所付出的代价不过是魏延的五千精兵而已。这是闪电战的前传，子午谷奇谋的核心就是明修栈道暗度陈仓。不过诸葛亮不可能采用的，诸葛亮是政治家，不是军事家，他一直北伐的目的不是赢，不是称霸中原，而是转移蜀国国内矛盾。当时的蜀国，国内矛盾已经大到无法忽视的地步了。

然而诸葛亮用兵谨慎，否决了魏延的冒险计划，坚持从祁山出兵，直指陇右五郡，靠着频繁的骚扰，一点点消耗魏国的元气，到达以战养战的目的。诸葛亮的想法是正确的。首先，天下十四州，魏得九州半，蜀汉仅一州；魏有民四百万，而蜀汉降魏时仅有九十四万，国力的巨大差距，北伐注定难以成功。

诸葛亮深知这一点，为了延续蜀汉国祚，只能以攻代守，使曹魏时时处于被动的地位，无暇南顾。倘若用子午谷奇谋，两国大军积于长安一线，必然是一战定天下的大决战！若成，蜀汉所得不过是残破的关中，若败，输掉的会是整个蜀汉。这是一场豪赌，曹魏输得起，蜀汉实在输不起。其次，长安已不是秦汉时富庶的关中了。东汉末年，先有董卓、李傕郭汜作乱，后有曹操征西凉，关中已经残破，十室九空，后来钟繇领司隶校尉，关中才稍有恢复。

故而诸葛亮把目光放在了陇右五郡，陇右的经济基础要比关中好的多，加之曹操兵败汉水后，将汉中郡六万户百姓全部迁往陇右，若得陇右，蜀汉的实力将大大增强。可惜，诸葛亮五次北伐，均功败垂成。东晋时桓温北伐，欲取长安，取道子午谷，前秦符雄率七千骑兵在谷中设伏，晋军全军覆没。明末有高迎祥起义，取道子午谷并顺利走出来，然而比预计多用了五天，明将孙传庭在谷口设伏，大败义军，高迎祥被俘。

而在中国近代史中著名的西安事变，王耀武意图出子午谷奇袭张学良，行军三天被迫撤回。那么，子午谷奇谋能否成功呢？太祖的评价一针见血：“此计太悬危”。当然了，谋事在人，成事在天，再冒险的军事计划，也有成功的可能性，军事史上有太多的不可能。如司马懿翻山越岭奇袭阿斗成功了，有些事是谋事在人成事在天，都是相对的不是绝对的。

邓艾偷渡阴平就是一次经典的长途奇袭战，几乎是“子午谷奇谋”的翻版，堪称完美，邓艾也凭借灭蜀之功跻身“古今六十四名将”。以弱胜强，唯有偷袭奇袭突袭，魏延也是足智多谋的人才，5000人，反正是游击，赢多少是多少；就是输完，正好军法从事，诸葛不是说他有反骨吗，也不用死之前用计杀魏延了。

古来成大功者，战略需以自身条件适配环境。自身综合实力雄厚则稳扎稳打，如曾国藩，自身综合实力明显不行的，则需剑走偏锋，出险招，集中优势攻敌核心，不成功便成仁，如朱棣。回到蜀国当时的环境来看，属于第二种场景，但是出招险有余而狠不足（这些前面大约有些分析），基本无法成功。

那么应该怎么做呢？上半部还是魏延的方法，只是目标不是长安，而是函谷关，封锁住关中跟外面的联系，再倾蜀国全国之力征服关中，这样蜀国实力比上一个台阶，此消彼长，具备跟曹魏一争的实力。蜀国综合实力比不过曹魏，但只对付关中一块，还是有可能的。以当时的大环境，除非曹魏自身大动乱，蜀国灭亡只是时间问题，唯有用上面之计，才可能有翻盘的机会。