古代帝王为了保证自己国家的安全，便会派重兵到边境线，而部队指挥者皇帝总不能自己去吧，于是乎皇帝便会将兵权交由那些将军去镇守。边关镇守看似只是去哪里一坐，但事实上哪有那么容易，敢于镇守边关的大将哪个不是能征善战才华出众的，因为当外敌来犯时将军的职责便是下达命令，制定退敌方案，以及鼓舞士气，若是随便找一个软蛋来坐恐怕分分钟就得城毁国破。古代将军手握重兵，却从不敢反叛，得知原因后，我也不反！
但是不知道大家注意到了没有，不管是影视作品，还是真实的史料当中，这些手握重兵驻守边关的大将们都极少有反叛皇权的，造反的往往也不是这些人，就是皇帝真的降罪，他们更多的选择是接受而不是起兵，这是为何呢？
首先在古代人民的心中，皇帝是至高无上的。国家领导人这种思维可谓是根深蒂固。如果皇帝是个人民都拥戴的好皇帝，并且没有什么错误。这是镇守边关的大将军，要造反首先在民心上就过不去。正所谓得民心者得天下，如果得不到民心，那么其意是必然失败的这也是从历史上得出来的结果，如果没有百姓帮助，那么成功是一定不可能的。因为当时的老百姓只要能吃饱穿暖，便不会在意谁当皇帝，所以没有百姓会无聊到冒着生命危险去跟别人造反，所以说如果国家不腐败透顶，百姓们不会帮助造反的军队的。
其次就是古代讲究连坐制和从一而终，举荐制的优势在于一荣俱荣、一损俱损。主将犯法下属必受牵连，下属谋反举荐之人必连带。部队中有大量主将亲属旧部和保荐之人，造反时官兵除非起时明确反对也有造反主将被下属杀了，如钟会居功自傲，以武力胁迫部将造反，事败被杀，一般战败后都要连坐，古代文臣武将都会毕生追随保举自己之人，轻易不改换门庭。
最后就是造反的成本问题。众所周知，边关一般都是穷乡僻壤之地，环境恶劣，农作物一般很少可以长得起来（参考雁门关或者剑门关就知道了），都是靠朝廷定期输送给养。你一造反，朝廷首先就断了你粮道，你那点存粮够吃多久?
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
