在一些三国类型的游戏里，通常会有这几样人物的属性，例如武力、智力、政治、统率等等，而对三国武将的武力和智力排行，也有各样的版本，基本上也是众人熟知的一些谋臣猛将占据在榜上，如果在三国人物中以统率能力选出十位，大家又会作如何选择呢？

下面根据史料的综合估算，选出十位三国中最擅领兵打仗的人物，大家如有不同的意见欢迎留言讨论。

1、曹操

曹操可说是三国时期公认的最杰出人物，他不仅是三国时曹魏政权的奠基人，他还是杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。这样一堆闪光的头衔冠于一人身上，在三国这个群星璀璨的时代，也是罕见的。当时主持著名“月旦评”的许劭许子将，曾对曹操下过“子治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。

曹操一生身经百战，打黄巾，讨董卓，诛吕布，灭袁绍，征乌桓，降匈奴，平凉州，在生前，基本上所有主要的大战，曹操都亲身主持和指挥，军事才能不仅在当时冠绝众人，还为历代所推崇。

2、诸葛亮

诸葛亮的军事才能大概是在三国里最受争议的一个，易中天《品三国》里说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，加上在民国时期，像毛泽东、粟裕这样的军事家，都曾对诸葛亮的军事才能作出不好的评价，于是现代就开始流传开了诸葛亮不会打战的观点。

但可以看看历史上对诸葛亮的评价，历史上诸葛亮是三国时期，唯一与曹操并列的军事家，并且在历朝历代中，诸葛亮都是位列武庙十哲的人物之一，如果这还不够，哪怕在现代的权威辞典中，如《辞海》、《大英百科全书》等辞书，所提到三国人物军事大家只有两人，一是曹操，二就是诸葛亮。

除开诸葛亮其他的事迹，北伐的战果估计是对诸葛亮军事才能诟病的最大原因，但认真想来，像司马懿这么牛叉的人物，对上诸葛亮时，却有“畏蜀如虎”的笑名，在“不擅军事”的诸葛亮手上讨不到半点便宜，这就有点说不过去了。所以“今仲达之才，减于孔明”这样的历史评价还是客观的。可以看看刘备未得诸葛亮之前的“拙于用兵，每战则败，奔亡不暇”，和得了诸葛亮之后的“攻无不取，战无不胜”，也莫怪司马懿对诸葛亮评曰“真乃天下奇才也”了。

3、司马懿

估计很多人都是从三国演义中认识了司马懿，在与诸葛亮对决时，司马懿每次都是高挂免战牌，避战不出，给人一种懦弱无能的印象，连他自己的部下都讥笑他“畏蜀如虎。”甚至在诸葛亮死后，还传出“死诸葛吓跑活司马”的流言，让司马懿的形象畏缩无比。但实际上司马懿的军事能力，在三国时期可是首屈一指，说他雄韬伟略也毫不过分。

如果说没有司马懿，诸葛亮恐怕早就攻占中原，兴复汉室江山这大概有点过分，但确实是因为司马懿的军事策略，才将诸葛亮阻在益州，数次北伐无功。除了这点，大可看看司马懿的其他战绩，如智擒孟达，司马懿八天急行军1200里，这种出其不意的用兵之道，在当时的环境下堪称奇迹。而在平定辽东的战役中，司马懿更是将自己的军事才能发挥得淋漓尽致，不仅料敌先机，还声东击西示敌以弱虚张声势，将孙子兵法的旨要在公孙渊身上演练了一遍，将公孙渊耍得团团乱转，最后只能憋屈的战死在辽水边上。

4、周瑜

周瑜，字公瑾，吴国大都督，有美周郎之称。周瑜在三国演义中的形象并不太好，心胸狭窄，年轻气盛，因嫉妒诸葛亮而被活活气死。但历史上的周瑜不仅“性度恢廓”，文韬武略与诸葛亮相比，实在是“一时瑜亮”，甚至在某方面还有胜之。

关于周瑜的军事才能，不说他辅助孙策短短几年间拿下了江东，便是在著名的赤壁之战中，周瑜指挥5万孙刘联军，击败了曹操的20余万大军，其中表现出的军略决断和统帅之能，实非常人所及，在战后周瑜还向孙权提出了“二分天下”的策略，若非早逝，很难说历史会否因此发生变向。

5、陆逊

陆逊是继周瑜后的东吴大都督，史评陆逊“多沉虑，筹无不中”，是周瑜后东吴最杰出的统帅。

陆逊崭露头角的一战就是对名将关羽，陆逊利用关羽骄傲自负的性格，麻痹关羽，后与吕蒙二人合力夺取荆州，关羽在二人的攻击下进退维谷，败走麦城，后被东吴擒杀。夷陵之战中，陆逊更是一把火，烧掉了刘备的数万大军，将刘备赶回了白帝城，刘备因此而忧愤病逝。石亭之战，陆逊骗赚曹休，大败魏军，擒杀魏军一万余人，缴获军资器械无数，曹魏都督曹休也因此气愤病死。

6、曹仁

可以说，曹仁是三国演义中被抹黑的最惨的名将，在演义中，曹仁就像是个谁都可以刷一把的经验包，他的能力，乍眼看去，就是曹家兄弟中最垫底的那个。

但历史上的曹仁却不一样，是真正的曹魏第一将，在曹操军早期的军事行动中，如果说曹操决定了战果的上限，那么曹仁就决定了下限。曹仁很少在正面战场露面，但每次曹操出征，都是将曹仁放在背后，为自己遮风补漏，正是身后有曹仁的存在，曹操才能放心的四处征伐，攻城略地。

关于曹仁的统帅能力，就曹操的识人之明，在曹操早期，曹仁是唯一一个可以与曹操分兵独自领军的人物，而在战绩上，曹仁跟随曹操一生征战，立功无数，更有救过曹操的记载，赤壁之战后，曹操也是放心的将曹仁留在荆南，抵敌周瑜和关羽这样的牛叉人物，可见曹操对曹仁能力的信任和认可。

7、关羽

关羽可谓是三国中最著名的一个将领，不仅生前被各方尊崇，死后还被民间神化，尊为“武圣”，享有至高的荣耀。

关羽的武功和忠义得到古今一致的认同，但对于其军事统帅能力却存在多方的争议，有人认为，在统御上，关羽刚愎自用，能力平平，正是因为关羽军事上的无能，加上性格缺陷，才导致丢了荆州，最后身死麦城。

但就关羽镇守荆州的实际情况来看，却不能只以兵败身死的结果来否定关羽的军事能力，正如《三国志》作者陈寿的点评：“蜀，小国尔，名将唯羽。”刘备和诸葛亮在西进巴蜀后，只留关羽一人镇守荆州，这本身就说明了问题，刘备和诸葛亮不知道关羽的性格缺陷吗？肯定知道，但却仍然相信关羽能以小小的半个荆州，可以北抵曹魏南控东吴，并且关羽也很好的做到了。

在镇守荆州期间，关羽还对曹军来了个“水淹七军”的故事情节，擒于禁、杀庞德、困曹仁，差点逼得曹操迁都避其军威，后来若不是因为性格问题，被东吴钻了空子，背盟偷袭，估计诸葛亮在最后也不会硬是累死在北伐上，所以，关羽的军事能力是值得肯定的。

8、张辽

张辽可说是三国时期一个近乎完美的将领，不管勇武统御，军略文韬，甚至人格品德，皆为诸将典范，张辽作为曹操的“五子良将”之首，深受曹操的喜爱和信任。

张辽本为吕布手下“八健将”之一，下邳之战后归顺曹操，此后跟随曹操东征西讨，立下无数战功，像平昌豨，破袁氏，讨陈兰等等，其中最著名的莫过于逍遥津之战。张辽在被曹操委派镇守合肥期间，孙权本想趁曹操用兵汉中之际，以雷霆之力攻占合肥，为东吴北上伐魏打通道路。

孙权以十万大军进逼合肥，却不想被张辽以八百精锐杀得惊魂落魄，最后久战不利，在退兵途中反被张辽追杀，孙权还因此差点被张辽活捉。逍遥津之役后，东吴军民谈张辽而色变，孙权甚至在后来张辽病重，也莫敢窥视合肥，只与左右言：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

9、邓艾

邓艾是曹魏后期的名将，不仅武略出众，在治政上也很有一手，曾著《济河论》予司马懿，得此得到司马懿的赏识，进入曹魏的军事集团。

邓艾长期在魏蜀西边战线防备姜维，与姜维有多次的交战，虽然彼此各有胜负，但邓艾明显占了姜维的便宜，特别在段谷一战，邓艾料敌机先，大败蜀军，蜀军士卒溃散，死伤惨重。姜维也因此战之败，向刘禅请罪，自贬为后将军。

邓艾最光辉的战绩是偷渡阴平，率军翻越七百余里渺无人烟的蜀川险域，在毫无后援粮草的情况下，奇袭成都，最后以一己之力覆灭了蜀汉。

10、姜维

姜维可说是蜀国后期唯一的顶梁柱，在蜀国国力凋敝的情况下，还能以一人之力，数万疲惫之师，搞得曹魏西北边地鸡犬不宁，但限于各种客观因素，姜维北伐的战果并不理想，甚至最后还被邓艾偷渡阴平，抄掉了蜀国的老巢，但这始终不损姜维的才能。

可能有人认为正是因为姜维的北伐，不恤民力，使得君臣不满，才产生了各样的内部矛盾，但在当时蜀魏国力等各方面的情况对比下，蜀汉是处于极度的劣势的，姜维的北伐中原可说是一种无奈之举，正因为姜维武略出众，才试图北伐为蜀汉寻求那一线的生机，只是奈何时运不济，加上对手强大，最终只能以失败身死收场，成为三国最后的一个悲剧英雄。