宋朝的仁弱和明朝的刚烈，是时代造就了国家性格

宋朝亡于主战派，北宋灭亡在于调起一场企图灭金的战争，金没灭了，自己被灭，皇帝被抓。南宋高宗皇帝扼制主战派，盟好金辽，以金钱换我平，使南宋偏安几十年，后主战派上几天，联金灭辽，联蒙灭金，将北方屏障二山破，直接面对强大蒙古大军，南宋灭亡。 不作不死的主战派。

后金崛起离不开晋商的卖国求利 而武官除了造反上位之外 最终极的目标就是割据一方了吧 明朝的军饷数额其实是很悲剧的 还得忍受文官的各种盘剥（漂没）中后期军备更新速度和质量更是让人无语的 军户抽兵更是个笑话 无法保证合格的兵源 武将为了保证基本战力 得自己花钱武装家丁上阵 不吃空饷。

直到满清时代,中国还有大把的机遇赶上世界发展大潮!但满洲人为了自己种族的私利,防汉制汉.闭关锁国,全然无视世界发展.视西方科技为奇技淫巧!楼猪全然无视中国落后沦为东亚病夫 的唯一的根本原因是满清的种族主义统治!而在这里诋毁明代中国。其居心不良。

大明开国以来主要税收是丁口税 按户收税的 而且还是按户的属性来收 （奇葩的是 户还是按职业分的 如农户 军户 匠户 乐户 以后必须继承父业的）而且都是很多时候都是实物税 如当地产粮 就交粮食 当地产丝麻 就交成品布等等 张居正对税制的改革相当超前 可惜被万历皇帝咔掉了。

其实卫所制度和汉朝的屯田制有相似性，其原创是在蒙元老朱只是改进而已，很多想法你是站在现代人的角度去衡量古人，因为朱的制度建设其实不单是他的创意，是很多大臣的想法，作为帝王他只是最终拍板或给个方向，细则由大臣去想。

我认为明朝后期有几任皇帝懒政，不上朝，这里面有与文官集团的矛盾方面的原因，如嘉靖和万历，但若把所有皇帝懒政的原因都归结于此，则有失于偏赖，试问天启帝朱由校与阁僚和官员有何矛盾，而使他终日沉迷于后宫的木匠活？很明显是个人没有责任感，缺乏担当的原因。崇祯帝也与阁僚有矛盾，而他为啥上朝。

大明王朝的表现太差强人意了，以至于民心、士气尽失，由于崇祯帝的个人性格上的诸多缺陷，满朝文武大臣对他及大明王朝已彻底心灰意冷，失望、悲观到极点。当李自成攻入紫禁城的时侯，他还照样坚持去上朝，可是大殿上空空如也，一个人影也没有，大家都四散逃命去了。一个诺大的中央封建王朝，顷刻灭亡。

当然造成崇祯无能的根本原因还是明朝皇帝的培养机制。崇祯根本没有做皇帝的基本功夫，没有任何基层经历，没有任何与官员斗争经验，没有平衡各方利益的能力，谋小利而忘大局。不亡没天理。

时无英雄，遂使竖子成名。明末清初，汉人缺乏精英人物，站在时代前沿的崇祯和李自成，都不是有远见卓识的深谋远虑的政治家，因而汉家河山的灭亡令人扼腕，为之一叹！