尊严还是生命,尊儒还是强权,道不尽的汉武帝,功过岂在悔轮台

尊严还是生命,尊儒还是强权,道不尽的汉武帝,功过岂在悔轮台

对于汉朝,在历史上有着举足轻重的位置,而大汉王朝里的一个皇帝,不仅结束了秦朝的郡县制和三公九卿制,同时也是罢黜百家,独尊儒术的开创者。他给万千学士一条出路,一刀腰斩了百家争鸣的盛世时代,他就是汉武帝。

对于汉武帝,大多数人的记忆都是金屋藏娇,每个人对于刘彻的记忆都是负心汉。但是,两人在一起多半因为政治联姻,两人是否曾经想爱过我们不得而知,但是陈阿娇的失宠,确是事实。刘彻的爱情史固然是让人唏嘘,然而作为皇帝,他还是相当优秀的。自汉朝开始之后的历史里,刘彻被称为汉朝最出色的三大皇帝之一,其地位堪比汉高祖刘邦。

刘彻不是明君,也不是贤君,但是对于汉朝根基,对于中国王朝历史的延续,他,功不可没。最典型的就是罢黜百家独尊儒术了,为什么能够独尊儒术,因为不得不这么做。身处贫困的百姓都渴望能够兴盛和平,希望能安居乐业,而那些知识分子却不这么认为。为什么,体现不出他们的价值,空有才华,自诩和大多数不一样,没有战乱,他们就会无处安放,仿佛与社会脱节。所以,百家争鸣是必然,战乱频繁也是必然,独尊儒术也是必然,只不过他选择了一个和秦始皇温柔一点的方法。他不喜欢儒家,也不信任儒家,但是却能接纳儒家思想。

有趣的是,汉武帝提出了儒家才是生存之道的观点,却不重用儒士。儒家不过是他想中央集权的渠道之一,废除相权,巩固皇权才是他真正的目的。秦始皇推行三公九卿,却又无形的加剧了相权的野心,在汉武帝以前,朝庭分为两者,皇帝所在之地为庭,宰相所管之处为朝。显而易见,对于国家之事,皇帝只有提问权,却没有决定权。以至于汉武帝在一次奏折里愤愤不平,宰相你够了吧,朕也想选几个我的人在朝廷里。刘彻心里不满,但也不会像以前的皇帝一样隐忍,他选择了下手。两个宰相,他废掉了一个,又推行出另一个和宰相差不多的职位,用自己的人来填补。至此,在朝廷里出现了能和宰相对抗的组织。没过几年,他又以莫须有的罪名把宰相逼死,从此以后的皇帝便是至高无上的地位。

倘若没有他,自然没有后来的历代王朝,那偌大的国土就会像罗马帝国一样四分五裂。没有他,就没有后来的千百年和平。人们都在尊崇儒术,为万千想出人头地的平民提供一条出路。后来的科举制就是从他那开始沿袭,愈加完善。

权利不可能拱手让人,他想要夺权,就只能心狠手辣,从这点看,他又毫无疑问是个最不讲理的暴君。有人不服他就杀掉,对于刑法,自他那一代又增加了不少刑法和酷刑。在他的统治里面里,儒家只是用来装饰门面的,最重要的,应该是法治。所以狱吏成为了香饽饽,需要经过一系列的选拔,这也是最考验人们的能力的。张汤,赵禹,杜周,都是当时有名的酷吏。不同于以往的狱吏,他们照着汉武帝的心思来断案,只要是皇帝想打击排挤的,就严刑逼供,屈打成招。皇帝想留的,就找时机慢慢开脱。国家法律被玩弄于他们的手掌,而汉武帝却默认了这件事,以至于功臣外戚对王朝渐升恐惧。

汉武帝时期被他直接或间接杀死的人就有十五六人,死于峻法之下的更是数不胜数。保家卫国的李广让匈奴望而却步,这样的铁血男儿,却因为害怕汉武帝的律法而自杀。周亚夫之子周勃从监狱里出来一趟后也时常是心有余悸。律法严厉,酷吏当道,没有公正而言。司马迁就是这样被害的,李广之孙李陵出师不利而被迫投降,司马迁为他说情就被打入大牢。可笑的是,倘若有足够的钱就能被释放,否则,命和尊严二选一。

他稳固了汉朝的根基,成功的让功臣和外戚退出历史舞台,改变了历代皇帝最头疼的情况。汉武帝是为人类历史付出了不少,汉武的帝国以及后来的王朝都是沿用他选择的三大支柱代代相承。中央集权,官员代理,伦理治国。前两者是秦朝就有,而伦理治国就是他把秦法和周政合二为一,官员越来越儒化,官僚政治越来越牢固。他也是有过得,害死了多少贤能,枉杀了多少功臣。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();