袭人曾经向王夫人进言，这事情发生在贾政毒打宝玉之后，贾政差点把宝玉打死，可是袭人对王夫人说什么呢？她说：“论理我们二爷也须得老爷教训两顿，若老爷再不管，将来不知做出什么事情来。”你看，她这话说得多么严重。

而且袭人还说：“希望太太怎么变着法，把二爷搬出大观园。”这意见够具体的了，不仅分析了事情的严重性，而且提出了“建设性意见”。那么王夫人当时一听，非常感动，对袭人说了许多感激的话，而且保证绝不辜负她。紧接着，赏给她两个菜，这是小事，再紧接着，就命令王熙凤把袭人的工资增加一倍半。在抄检大观园之前，王夫人不是把晴雯叫来给训斥了吗，当时她说了那么句话，她说：“你干的事，打量我不知道呢！”你干的事，我都知道。那你想，晴雯干的事，王夫人知道，只可能谁告密？就一定是袭人吗？

非也！曹雪芹原文点了一句：“原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。”诬告晴雯的主谋是谁？原文明写了是王善保家的。接下来“随机趁便下了些话”的人又是谁？原文没有明写，可是肯定不是袭人，也不是秋纹麝月，甚至不是园里的任何一个丫头。因为这个人“和园中不睦”，“园中”是一个非常大的概念，它包括了怡红院的所有丫头，而绝不是单单一个晴雯！袭人自己就是怡红院的丫头头，她会“和园中不睦”吗？恰恰相反原文早在小红那里就表明了园中丫头对袭人的敬重，所以袭人告密的嫌疑在文中根本不成立！

那么“和园中不睦”的是谁呢？如果熟读文本，“杏子阴假凤泣虚凰”“柳叶渚边嗔莺咤燕”“茉莉粉替去蔷薇硝”这些事情里不断挑事打压园中那些丫头们的是谁呢？恰恰是一个个像王善保家的这样的婆子，她们才是下话的最大嫌疑人，不仅仅是王善保家的一个，晴雯被撵时不是有好几个婆子弹冠相庆吗？为什么很多读者都看不到这一点呢？

至于宝玉对袭人的怀疑，也可以说是正常的，宝玉没有读者的上帝视角，他不可能知道王善保家的对晴雯的污蔑，而他平时身边最常接触的就是袭人麝月这几个丫头，要怀疑自然先会从身边人开始。但是宝玉的怀疑也不过是一时情急之下的发泄而已，没过多久也就消散了，晴雯死后宝玉还想着“不如还是找黛玉去相伴一日，回来还是和袭人厮混，只这两三个人，只怕还是同死同归的”，袭人在此时仍在他心里有着不亚于黛玉的地位，这能说明宝玉认定袭人告密害死晴雯吗？曹雪芹都如此明白的为袭人洗冤了，我们作为读者为什么还要强加莫须有的罪名到这个姑娘身上去呢？